Решение от 21.06.2017 по делу № 5-517/2017 от 21.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2017 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Каргаева Владимира Ивановича<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>   области, не работающего, проживающего по адресу:  пос. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> д. 6 кв. 2   <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 11час. 15 мин. Каргаев В.И.на ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области управлял транспортным средством - LADA 219060  регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного  опьянения. 

В ходе составления протокола об административном правонарушении Каргаеву В.И. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ, и положение ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Каргаев В.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения материала об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела смс - увеломлением. Ходатайства от Каргаева В.И. на день рассмотрения административного материала не поступали. При таких обстоятельствах согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося лица. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Каргаевым В.И. административногоправонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч. 1 Ко АП РФ, нашел  подтверждение в суде.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 11 час 15 минут Каргаев В.И., двигаясьпо ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>,    <АДРЕС> района, <АДРЕС> областив нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Ко АП РФ.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что <ДАТА4> водитель Каргаев В.И., находилсяв состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта,   покраснение глаз, дрожание пальцев рук,  что  согласуется  п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475.

Факт  нахождения Каргаева В.И. в состоянииалкогольного  опьянения <ДАТА4> во время  управления  транспортным средством  подтверждается актом 63 ТТ 081021  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>.

Из  протокола об отстранении от  управления   транспортным средством следует, что <ДАТА7>  Каргаев В.И. управлялтранспортным средством.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены в соответствии с законом, поскольку в протоколе об административном правонарушении 63 СА  732770 от <ДАТА4> имеется подпись лица привлекающегося к административной ответственности о том, что права и обязанности <ФИО1>  разъяснены и понятны. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям указанных в ст. 28.2 Ко АП РФ.

Все указанные  доказательства   суд признает  достоверными, поскольку они   логически  взаимосвязаны, последовательны.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. Ко АП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, на основании  совокупности  всех доказательств мировой  судья приходит  к выводу о  виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Ко АП РФ.

Руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст.29.9.-29.11 Ко АП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ <░░░1>      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.                                                                            

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░:

░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░)

░░░/░░░ <░░░░░>

░░░░  ░░░░░░░░░░: 40101810200000010001

░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░

░░░ <░░░░░>

░░░░░: 36626000

░░░ 18811630020016000140

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 630

░░░░░░░░ 63 ░░ 732770 ░░ <░░░░8>

░░░ 18810363160000273430

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░. <░░░░░> ░. 28.                        

░░░░░░░░░░ <░░░1> ,  ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.                                                                           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.32.5 ░ 32.6 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░ ________________________________ <░░░2>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░_________________________________________