Решение по делу № 1-72/2016 от 26.09.2016

Дело № 1- 72/16                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Мурманск                                                                                           26 сентября 2016 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска, Сняткова А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Юрьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Кузнецова С.А.,            

защитника - адвоката Губернской коллегии адвокатов Межуевой Л.З.,  представившей удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

обвиняемого -  Андрякова <ИО>.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Андрякова <ИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, Андряков <ИО>., находясь в подсобном помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» », расположенном <АДРЕС>, знал, что в железном ящике, хранятся денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ИО3>., и у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное в указанный период времени, Андряков <ИО>., находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю <ИО3>., общей стоимостью 63.072 рубля 70 копеек, а именно железный ящик, стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 61.072 рубля 70 копеек.

С тайно похищенным чужим имуществом Андряков <ИО>. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Андряков <ИО>. потерпевшему индивидуальному предпринимателю <ИО3>. причинен имущественный ущерб на сумму 63.072 рубля 70 копеек.

Потерпевший  <ИО3>. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суду представлено ходатайство, в котором  просит прекратить уголовное дело в отношении Андрякова <ИО>. в связи с применением, поскольку материальных и моральных претензий к обвиняемому не имеет, Андряков <ИО>. возместил ущерб, причиненный в результате преступления, в полном объеме, принес свои извинения, которые им были приняты, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны. 

В судебном заседании обвиняемый  Андряков <ИО>.  и его защитник Межуева Л.З. также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим,  указав, что Андряков <ИО>. вину в совершении преступлений признаёт полностью, потерпевшему  принесены извинения, которые им  приняты, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, между ними достигнуто примирение, потерпевший согласен  на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления Андряков <ИО>. не имел судимости, преступления относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кузнецов С.А.  полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Андряков <ИО>.  обвиняется в совершении преступления  небольшой  тяжести, на момент совершения преступления не имел судимости, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, которые им приняты,  возместил ущерб, причиненный преступлением, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица,  в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Андрякова <ИО>.  в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе,  непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Андрякова <ИО>.,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Андрякова <ИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, поскольку обстоятельства, принятые во внимании при ее избрании, не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Андрякова <ИО2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ  по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Андрякаову <ИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                             А.В. Снятков