Решение по делу № 5-158/2016 от 23.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2016 года                                                                         г. Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В., при подготовке к рассмотрению дела № 5-158/2016 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бакулина Д.О.,

У С Т А Н О В И Л:

04.03.2016 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бакулина Д.О..    

Согласно протоколу 04.03.2016 г. в 18 час. 45 мин. в с. <АДРЕС> Бакулин Д.О. передал управление транспортным средством <ФИО1>, находящемуся в состоянии опьянения.

По ходатайству Бакулина Д.О. протокол направлен на рассмотрение по месту его жительства мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место совершения административного правонарушения.

В нарушение данной нормы в протоколе не указано место совершения административного правонарушения, а именно, субъект РФ и муниципальное образование, в границах которых находится с. <АДРЕС>, где согласно протоколу было совершено правонарушение.

Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в производство которого поступил административный материал, обязан проверить его в полном объеме. При этом на рассмотрение в суд должен быть представлен либо подлинный административный материал, либо надлежащим образом заверенные его копии.

Таким образом, передача надлежащим образом оформленных материалов дела об административном правонарушении, передаваемых судье, предполагает наличие в них полных и достоверных данных по делу об административном правонарушении.

К поступившему на рассмотрение протоколу об административном правонарушении приложены копии письменных объяснений Бакулина Д.О. и <ФИО2> от 04.03.2016 г., копия протокола 63 СК 693920 от 04.03.2016 г. Данные копии документов не заверены надлежащим образом, что лишает суд возможности рассматривать указанные документы как доказательства с точки зрения допустимости.

Кроме того, к протоколу об административном правонарушении не приложена копия постановления о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку указанные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении дела, протокол с приложенными материалами подлежит возврату в орган, составивший протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административный протокол <НОМЕР> от 04.03.2016 г. и приложенные к нему материалы в отношении Бакулина Д.О. начальнику ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району для устранения недостатков.  

После устранения недостатков, указанных в определении, административный протокол с приложенными к нему материалами направить в адрес мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области.

                                               Мировой судья                                                          С.В. Лейнова