Решение по делу № 5-264/2012 от 30.05.2012

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                       село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки село <АДРЕС>  <АДРЕС> области, проживающей по адресу улица <АДРЕС> село <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, гражданина РФ.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по                   ст. 25.1 КРФоАП. Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 8 часов 30 минут в ходе проверки было установлено, что <ФИО2> не исполнила в срок законного предписания Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> об обеспечении надлежащего технического состояния внутридомового газового оборудования, выявлено нарушение - не заключен со специализированной организацией договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечение, что является нарушением п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденного Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 21.07.2008; ст.30 ЖК РФ; п.7,13,93 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> года; п.10,16,17 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 13.08.2006; «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>

Должностным лицом Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО2> в судебном заседании пояснила, что с предписанием согласна, в настоящее время Договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключен.

В судебном заседание исследованы: протокол об административном правонарушении                       <НОМЕР> от <ДАТА3>;  акт <НОМЕР> проверки органом регионального государственного жилищного надзора физического лица от <ДАТА7>; копия распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА8> года; копия уведомление - вызов о проведении мероприятий по контролю и составлении протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>; копия предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>; сообщение из ООО «СВГК», копия почтового уведомления о вручении, копия Договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> не выполнила в установленный срок до <ДАТА10> предписание Государственной Жилищной Инспекции <АДРЕС> области, однако <ФИО2> предприняла меры для выполнения предписания, в настоящее время Договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключен, что подтверждается копией Договора.

Доказательства, исследованные в судебном заседание, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Учитывая, что действия <ФИО2>  с учетом характера и степени опасности совершенного деяния,  размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд приходит к выводу, о возможности применить ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по основанию малозначительности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.5, ст. 2.9,  ст.29.9 - 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Производства по делу об административном правонарушении, в отношении <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.

Объявить <ФИО2> устное замечание.

Копию постановления направить в  Государственную жилищную инспекцию <АДРЕС> области и вручить <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в законную силу не вступило

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>

5-264/2012

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Токарева Г. В.
Суд
Судебный участок № 126 Богатовского судебного района Самарской области
Судья
Бугаева Вера Николаевна
Статьи

ст. 19.5 ч. 1

Дело на странице суда
126.sam.msudrf.ru
17.04.2012Подготовка к рассмотрению
10.05.2012Рассмотрение дела
30.05.2012Рассмотрение дела
30.05.2012Прекращение производства
Окончание производства/Сдача в архив
30.05.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее