Решение от 27.02.2012 по делу № 2-98/2012 от 27.02.2012

Дело № 2-98/12

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2012 годаг.  Мурманск

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Хафизова О.Л.,

при секретаре   Зикеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.О.1» к  Мамсурову И.О.2 о взыскании  задолженности по кредитному договору,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

            И.О.1» обратился в суд с иском к ответчику Мамсурову К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.  В обоснование требований указано, что И.О.1» и   ответчик Мамсуров К.К.  ДАТА2 заключили Соглашение о кредитовании № * на получение Потребительской карты.  Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 9400,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Потребительской карты, открытия и кредитования Счета Потребительской карты (овердрафта) в И.О.1» (далее - «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 9400,00 руб., проценты за пользование кредитом - 34,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.   Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 7.1-7.5. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.   Согласно Расчету задолженности и Справке по потребительской карте (Овердрафте) сумма задолженности  ответчика перед  истцом составляет 12008,42  руб., а именно: просроченный основной долг   8378,67 руб., начисленные проценты 1444,13 руб., штрафы и неустойки 2185,62  руб.    Просит  взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 12008,42   руб.  и  в  возмещение расходов по оплате госпошлины  480,34  руб.

            В судебном заседании представитель истца  не участвовал, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

           Ответчик в судебное заседание не явился,  о времени и месте слушания дела  извещался надлежащим образом по известному  месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по иску не представил.

  В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

           Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения) одной из сторон и  акцепта (согласия на предложенные условия) другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее  оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в  установленные договором сроки предусмотрена ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

         Договором на основании ч. 1 ст.330 ГК РФ может быть предусмотрена уплата неустойки (штрафом, пеней),  каковой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Как установлено в судебном заседании,   между сторонами ДАТА2 заключено Соглашение о кредитовании № * на получение Потребительской карты. Ответчик  подписал  Анкету-заявление на получение Потребительской карты  (л.д. 15), истец выдал  ответчику банковскую карту, и ДАТА3 на счет потребительской карты был зачислен кредит в размере 9400,00 руб.

         Приложением № * к Приказу И.О.1» от ДАТА4 № *  утверждены «Общие условия выдачи Потребительской карты, открытия и кредитования Счета Потребительской карты (овердрафта) в И.О.1» (далее - «Общие условия»). Нормами п.п. 7.1-7.5. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д. 19-21). 

           Согласно представленному истцом Расчету задолженности и Справке по потребительскому кредиту сумма задолженности  ответчика перед  истцом составляет 12008,42  руб., а именно: просроченный основной долг   8378,67 руб., начисленные проценты 1444,13 руб., штрафы и неустойки 2185,62  руб.

            Представленный истцом расчет судом проверен, возражений со стороны   ответчика не заявлено.

            Таким образом, поскольку принятые на себя обязательства ответчиком  не исполнены, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки и штрафов подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.2 ░ ░░░░░░ ░.░.1»  ░░░░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12008 ░░░. 42 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 480  ░░░. 34 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░  12 488 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)  ░░░.  76  ░░░.   

  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░