Решение по делу № 2-158/2012 от 11.05.2012

Дело № 2-158/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 год г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской областиЯблонцева И.В., при секретаре Никитовой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества  «Костромская сбытовая компания» к Чечурову А.С.  о взыскании задолженности  за принятую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Чечурову А.С.   о взыскании задолженности за принятую электрическую энергию в сумме  *** рубля ** коп., процессуальных расходов  по оплате  государственной пошлины в сумме *** рублей.

В обосновании исковых требований указав, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка № 25 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской областибыл выдан судебный  приказ  о взыскании с ответчика в  пользу  ОАО «Костромская сбытовая компания»  задолженности за потребленную электроэнергию в размере *** рублей ** копеек и расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей. <ДАТА3>  должник  обратился к мировому судье с   заявлением об отмене судебного приказа, мотивируя тем, что задолженность погашена. <ДАТА4> судебный приказ был отменен. В адрес взыскателя  было направлено определение, разъяснено  право  предъявления  иска. Ответчик являясь владельцем  жилого помещения  по адресу <АДРЕС>обязан нести бремя содержания  собственности, в частности  своевременно и в  полном  объеме  производить оплату  потребленной электрической энергии. Расчет за потребленную электрическую энергию ответчик осуществляет через  ОАО ЕИРКЦ, согласно  заключенному  между  ОАО «Костромская сбытовая компания» и ОАО «ЕИРКЦ» агентскому договору, на основании счетов извещений, по лицевому счету <НОМЕР> ежемесячно. Действующим законодательством  не предусмотрен приоритет  оплаты одних коммунальных услуг перед другими. Полученные денежные средства  от собственников  жилых помещений зачисляются на все коммунальные услуги. Оплата  ответчиком задолженности в  размере *** рублей была произведена <ДАТА5> и <ДАТА6> после вынесения судебного приказа. Кроме  того, в связи с  тем, что у ответчика  имеется задолженность  по другим коммунальным услугам, *** рублей распределились  пропорционально потребленным коммунальным услугам. На <ДАТА7> задолженность составила ***  руб. ** копейку.

Дело рассматривается без участия представителя истца <ФИО1>, которая заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования  поддерживает в полном  объеме по доводам,  изложенным в исковом заявлении.

Дело рассматривается без участия ответчика Чечурова А.С., в соответствии со ст.167 ГПК РФ,    извещенного о времени и месте  судебного заседания, который не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Костромская сбытовая компания»  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что  ответчик Чечуров А.С.  является владельцем  дома по адресу  <АДРЕС>и потребителем   электрической энергии, ему открыт лицевой счет <НОМЕР>.  Оплату за потребленную электроэнергию Чечуров А.С. производил не нерегулярно. Задолженность на <ДАТА8>  составила *** рублей ** копеек (л.д.8).

ОАО «Костромская  сбытовая компания» в  соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями  функционирования  розничных рынков  электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ  от 31.08.2006г. № 530 оказывает услуги  по электроснабжению Чечурову А.С.  по адресу <АДРЕС> (л.д.9-12).

 В судебном заседании обозревалось дело №2-56/2012 г., из которого следует, что Чечуров А.С.,  зарегистрирован по адресу : <АДРЕС>. Факт оказания услуги по электроснабжению Чечуровым А.С, не оспаривался, как и факт задолженности.  Из предоставленных  суду квитанций, при написании заявления  об отмене судебного приказа, следует, что ответчиком  был произведен платеж через терминал Сбербанка России ОАО за Жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ст.  540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжениявыступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги. Из толкования   данной нормы  следует, что  действующим законодательством не предусмотрен приоритете  оплаты  одних коммунальных услуг  перед другими. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что  право истца нарушено ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком, тем самым истцу были  причинены убытки в сумме *** рубля ** копеек,   которые   подлежат взысканию с ответчика.

 Задолженность  на момент обращения истца в суд  и на момент рассмотрения дела не погашена.

Таким образом, исковые требования ОАО «Костромская сбытовая компания»    подлежат удовлетворению, поскольку требования обоснованны и подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходу.

Как следует из платежного поручения <НОМЕР>  от <ДАТА10> истцом была  оплачена  госпошлина в сумме *** рублей,  согласно платежного поручения  <НОМЕР> от <ДАТА11> оплачена  государственная пошлина в сумме *** рублей (л.д.4-5). Таким образом, к судебным расходам  суд относит расходы истца по уплате  государственной пошлины в сумме *** рублей  00 копеек.

Руководствуясь ст. ст.  15, 309, 310, 540  ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания»  удовлетворить.

Взыскать с Чечурова А.С. в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания»  задолженность за отпущенную электроэнергию в сумме  *** руб. ** копейку, расходы истца по уплате госпошлины в сумме  *** рублей ** копеек 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской областив течение месяца со дня  изготовления  решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2012 года.

                         Мировой судья                                                                И.В. Яблонцева

Решение вступило в законную силу19 июня 2012 года.