Решение по делу № 1-4/2021 от 19.08.2021

Дело №04/2021г.

УИД 05MS0095-01-2021-001120-75

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

19 августа 2021 г.Махачкала РД

Мировой судья судебного участка №95 Кировского района города Махачкала Республика Дагестан Усманова З.У., с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан Османова Ш.А., удостоверение ТО <НОМЕР>

защитника - адвоката <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО2>

при секретаре Юсуповой П.А.,

рассмотрев в здании мирового суда Кировского района города Махачкалы Республика Дагестан (расположенного по адресу: г.Махачкала, ул.Керимова 7/6 Республика Дагестан) в открытом судебном заседании материалы уголовного дела возбужденного в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытый преступным путем, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> примерно в 22 часа 55 минут <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС>, имея    преступный умысел, направленный на приобретение похищенного имущества, приобрел у <ФИО3> мобильный телефон марки «Samsung S8+», заведомо зная о том, что данный мобильный телефон ранее был похищен <ФИО4> с салона автомашины марки ВАЗ 21703, за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС принадлежащей <ФИО5>.

<ДАТА6> <ФИО2>, находясь в районе <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт похищенного имущества, заведомо добытого преступным путем, сбыл мобильный телефон марки «Samsung S8+» парню по имени Руслан, заведомо зная о том, что данный мобильный телефон ранее был похищен <ФИО4> у <ФИО5>

Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО2>, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ, т.е. заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Подсудимый <ФИО2> в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, государственный обвинитель и защитник полагали, что обвинение подсудимому <ФИО2>  предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем данное дело может быть рассмотрено в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, которые  против удовлетворения ходатайства не возражали, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу и суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

Собранными по делу доказательствами установлена вина <ФИО2> в совершении заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.175 УК РФ. 

Исходя из того, что за инкриминируемое <ФИО2> преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы; подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства; удостоверившись, что соответствующее ходатайство <ФИО2> заявил добровольно и после консультаций с защитником; принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, признал свою вину и раскаялся в содеянном, и принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Суд учитывает полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усмотрел.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа  размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный приговором суда штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/с 04031420570) ИНН 0541018037, КПП 057201001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 82701000, р/с №40101810600000010021, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Дагестан, г.Махачкала БИК 048209001.

Меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменений, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Махачкалы Республика Дагестан в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Мировой судья судебного участка №95

Кировского района г.Махачкалы РД                                            З.У. Усманова