Решение по делу № 1-12/2018 от 16.05.2018

Дело № 1-12/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень- на- Оби 16 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка №3 Каменского района Алтайского края Ким В.В.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Горбунова Я.Ю., подсудимого Кузнецов И.В.1, защитника Демидовой Н.П., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Мальченковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецов И.В.1, <ДАТА>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов И.В.1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> по решению мирового судьи судебного участка №3 Каменского района Алтайского края, вступившем в законную силу <ДАТА6>, Кузнецов И.В.1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Ко АП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, конного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Административное наказание отбыто в ВС МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА7>

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную илу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<ДАТА8> не позднее <ДАТА> у Кузнецов И.В.1, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь во дворе дома по <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на управление мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», без г.р.з., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, <ДАТА8> не позднее <ДАТА>, Кузнецов И.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома по <АДРЕС>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 156 от 13 февраля 2018 года) в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение управляя мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, двигаясь на нем по различным улицам <АДРЕС>, подвергая опасности участников дорожного движения.

<ДАТА8> не позднее <ДАТА> возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> сотрудниками ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> остановлен мопед <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, под управлением Кузнецов И.В.1, который в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством.

После чего <ДАТА8> минут Кузнецов И.В.1 сотрудниками ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> было проведено в присутствии понятых освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен АКТ 22 АТ <НОМЕР>, с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, алкотектора «Алкотектор PRO-100 touch-k» заводской номер <НОМЕР>, по результатам которого у Кузнецов И.В.1, было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,340 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего, с результатами освидетельствования Кузнецов И.В.1, согласился.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов И.В.1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Кузнецов И.В.1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения в области безопасности движения, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает в соответствие со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления: совершение Кузнецов И.В.1 умышленного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения; личности подсудимого, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, их материальное положение.

Суд учитывает, что Кузнецов И.В.1 имеет молодой трудоспособный возраст, не работает, на учете у психиатра, врача-нарколога не состоит, соседями, участковым уполномоченным характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить Кузнецов И.В.1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд приходит к выводу, что назначение данных видов наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кузнецов И.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату вознаграждения за услуги адвоката по защите на стадии дознания и в суде, осужденного освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мопед <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака - передать собственнику.

Приговор может быть обжалован в Каменский городской суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Ким В.В.