Решение по делу № 2-165/2011 от 21.03.2011

                                                                                                                        Дело № 2-165/2011                                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 21 марта 2011 года дело по иску индивидуального предпринимателя Басова В. В. к Юшкову С. А.о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика по договору купли-продажи в размере ….. рублей, неустойки в размере 3% за каждый день просрочки обязательства по оплате в размере ….. рублей и судебных расходов, в обоснование своих требований указывая, что <ДАТА2> ответчик приобрел у него мебель в рассрочку согласно договору купли-продажи, однако, свои обязательства по оплате не выполнил  в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец в настоящем судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что <ДАТА3> между истцом как продавцом и  ответчиком как покупателем заключен договор купли-продажи мебели стоимостью ….. рублей с условием о рассрочке платежа. По графику платежей ответчик обязан был погасить долг до <ДАТА4>, однако, стоимость товара в размере ….. рублей на момент рассмотрения дела не погашена. На неоплаченную вовремя сумму задолженности на основании п.3.1 договора купли-продажи начислена неустойка из расчета 3% за каждый день просрочки, которая составляет ….. рублей.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, в силу ст.ст. 454, 489  ГК РФ в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по оплате товара в размере ….. рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным с учетом несоразмерности уменьшить размер неустойки до …. рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей.

 На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с Юшкова С. А. в пользу индивидуального предпринимателя Басова В. В. ….. рублей - сумму долга, …. рублей - неустойку, … рублей - расходы по уплате государственной пошлины, всего …..  рублей .. копеек.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения (25 марта 2011 года).

Мировой судья                      Семяшкина В.С.