Решение от 20.02.2019 по делу № 5-48/2019 от 20.02.2019

Дело № 5-10-48/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Иловля Волгоградская область                                         20 февраля 2019 года   

мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в  отношении

индивидуального предпринимателя Семисотнова Александра Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> 

исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3> в 15 часов 00 минут в ходе проверки прокуратуры Иловлинского района Волгоградской области у индивидуального предпринимателя Семисотнова А.А. выявлены нарушения осуществления предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением требований ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.03.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности», ч. 7 ст.ст. 2, 3.1 ФЗ от 06.03.2006 г. №35-ФЗ «О противодействию терроризму», р. 3 п. К Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, п.п. «б», «в» п. 19, п.п. «в», «е» п. 37 Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 г. №112, таким образом в действиях Семисотнова А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется отметка о надлежащем извещении Семисотнова А.А. о  месте  и  времени проведения судебного разбирательства. Ходатайств об отложении дела не поступало.

В протоколе об административном правонарушении привлекаемому лицу разъяснены права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Семисотнова А.А., поскольку протокол об административном правонарушении составлен правильно, имеющихся по делу материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

Вина Семисотнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу.

- актом проверки <ДАТА3>.

- копией постановления о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА8>

- лицензией <НОМЕР> от <ДАТА9>

- копиями паспортов транспортных средств

- копией свидетельства  о внесении в ЕГРИП

- копией объяснения Семисотнова А.А.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 15 часов 00 минут в ходе проверки прокуратуры Иловлинского района Волгоградской области у индивидуального предпринимателя Семисотнова А.А. выявлены нарушения осуществления предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением требований ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.03.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности», ч. 7 ст.ст. 2, 3.1 ФЗ от 06.03.2006 г. №35-ФЗ «О противодействию терроризму», р. 3 п. К Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, п.п. «б», «в» п. 19, п.п. «в», «е» п. 37 Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 г. №112.

При таких обстоятельствах в действиях индивидуального предпринимателя Семисотнова Александра Александровича усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Действия индивидуального предпринимателя Семистнова Александра Александровича квалифицируется по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

В соответствии с ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно ст.3.4 КоАП РФ предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, и принимая во внимание отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая, как смягчающее вину обстоятельство то, что ИП Семисотнов А.А. впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.1.2 ч.3 КоАП РФ, согласно объяснения Семисотнова А.А. выявленные нарушения устранены, а также учитывая, что выявленные в результате проверки нарушения не влекут за собой причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектамживотного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также, учитывая, что правонарушение не повлекло за собой причинение имущественного ущерба, суд находит вину ИП Семисотнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.2 ч.3 КоАП РФ, доказанной, и считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29,10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.14.1.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                               ░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░.░░░░░░░░░