Решение по делу № 5-291/2011 от 21.03.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усинск РК                               21 марта 2011 года

     Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М., рассмотрев в городе Усинске по адресу: улица Ленина, д.10,

     материал  о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Исламова И.К., <ДАТА> рождения, уроженка <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

     Инспектором отдела г. Усинска по пожарному надзору в период с <ДАТА> по <ДАТА> было проведено обследование объектов <АДРЕС> В целях устранения выявленных при обследовании нарушений требований пожарной безопасности в соответствии со ст. 9 п. 3 Федерального Закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» и ст. 6 Федерального Закона «О пожарной безопасности»  представителю <АДРЕС> Исламова И.К. было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА>

     По результатам внеплановой проверки проведенной <ДАТА> было установлено, что 1,2 пункты предписания не выполнены, в связи с чем, в отношении <АДРЕС> Исламова И.К. государственным инспектором отдела г. Усинска по пожарному надзору был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП.

Исламов И.К., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду уважительных причин неявки в судебное заседание и не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Исламова И.К.

     В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. При этом, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, связанное с невыполнением обязанности, предусмотренной нормативным правовым актом к определенному сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока. Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     Статьей 19.5 ч.1 КРФоАП установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

     По смыслу диспозиции ч.1 ст. 19.5 КРФоАП объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении предписания в установленный срок. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока установленного в предписании.

    Предписание по устранению требований пожарной безопасности     <НОМЕР> от <ДАТА> содержит крайний срок исполнения <ДАТА>, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КРФоАП не является длящимся и считается оконченным, как указано выше с момента истечения срока установленного в предписании, по данному делу срок истек <ДАТА> Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении составлен <ДАТА>, т.е. после истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях <АДРЕС> Исламова И.К., отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку срок привлечения <АДРЕС> Исламова И.К. к административной ответственности истек.

     Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении  по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  <АДРЕС> Исламова И.К.,  подлежит прекращению.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 п.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Исламова И.К. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП за отсутствием состава правонарушения.

Копию постановления направить Исламову И.К., в Отдел ГПН         г. Усинска.

     Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок города Усинска Республики Коми в течение 10 суток.

Мировой судья-подпись                         

Копия верна - мировой судья-                      Т.М. Брагина