Решение по делу № 5-296/2021 от 21.07.2021

Дело № 5-296/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Иркутская область, г.Тулун, 21 июля 2021 г. ул. Володарского, д. 24 Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников Д.А.,и.о. мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Новиковой О.В.1, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Новикова О.В.1 15 июня 2021 г. в 10 часов 47 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> осуществила заведомо ложный вызов в дежурную часть МО МВД России «Тулунский», сообщив, что гр. <ФИО2> причинил ей телесные повреждения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Новиковой О.В.1 направлялось извещение с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по месту проживания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> указанном в протоколе, которое было возвращено на судебный участок с отметкой возврат отправителю.

При решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, мировой судья исходит из положения абзаца 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Таким образом, Новикова О.В.1, признанная судом извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, ходатайство об отложении дела не заявляла. Данные обстоятельства позволяют суду применить положение ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ и рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в рассматриваемом случае неявка Новикова О.В.1 не препятствует рассмотрению дела по существу.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном статье 19.13 КоАП РФ, в отношении Новиковой О.В.1 по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.26.2 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с протоколом АП № 134300 об административном правонарушении, Новикова О.В.1 15 июня 2021 г. в 10 часов 47 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> осуществила заведомо ложный вызов в дежурную часть МО МВД России «Тулунский», сообщив, что гр. <ФИО2> причинил ей телесные повреждения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из заявления, зарегистрированного в журнале КУСП № 4239 от 19 тюня 2021г. в 10:47 Новикова О.В.1 сообщила о том, что  <ФИО2> причинил ей телесные повреждения.                                                   

Из объяснений Новиковой О.В.1, следует, что 19 июня 2021 г. находясь дома употребляла алкоголь. Ей стало скучно и она позвонила в полицию и сказала, что е причинил телесные повреждения <ФИО2>  Однако никто ей телесные повреждения не причинял.

Также вина Новикова О.В.1 подтверждается письменными объяснениями <ФИО3>, рапортом ст. УУП МО МВД России «Тулунский<АДРЕС> <ФИО4> о выявлении факта совершения административного правонарушения.

Указанные документы составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что     Новикова О.В.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в заведомо ложном вызове специализированных служб (полиции).

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил. 

Оснований для освобождения Новиковой О.В.1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Мировой судья полагает возможным назначить Новиковой О.В.1  наказание по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа  в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Новикову О.В1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области): ИНН 3808237415, КПП 381101001, счет 03100643000000013400, наименование Банка - ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск, кор.счет 40102810145370000026, БИК 0128520101 ОКТМО 25732000, КБК 83711601193010013140 УИН 0376068829072021396759279.

Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ему необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в судебный участок № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, в противном случае, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.             

Кроме того, разъяснить Новиковой О.В.1 положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с которой лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                    Д.А. Решетников