Решение от 11.08.2011 по делу № 2-3576/2011 от 11.08.2011

№ 2-122-___/2011

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 года                                                                   г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Д.М. Яковлев, при секретаре Косенко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяева<ФИО> к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что застраховал по договору добровольного имущественного страхования на условиях КАСКО свой автомобиль Шевролет Лачетти регистрационный знак <НОМЕР> в страховой компании ОСАО «Россия».

<ДАТА2> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением его имущества.

Ответчик признал событие страховым случаем, однако не выплатил истцу сумму восстановительного ремонта. Согласно отчету об оценке, произведенной Бюро Консалтинга «Оценка и патентование<ФИО2>. стоимость восстановительного ремонта составляет 17 201 руб. 74 коп. Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 17 201 руб. 74 коп., стоимость проведенной оценки в размере 1 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 100 руб. и судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителя 10 000 рублей, компенсацию морального вреда.

Истец Ширяев И.И. и его представитель по доверенности <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО4> против удовлетворения исковых требований возражала и просила отказать в удовлетворении таковых.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

         В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

         В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Ширяев И.И. застраховал по договору добровольного имущественного страхования на условиях КАСКО свой автомобиль Шевроле Лачетти рег. знак <НОМЕР> в страховой компании ОСАО «Россия».

<ДАТА2> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с его повреждением.

Ответчик признал данное событие страховым случаем, однако выплату суммы восстановительного ремонта автомобиля не произвел. Согласно отчету об оценке, произведенной Бюро Консалтинга «Оценка и патентование<ФИО2>. стоимость восстановительного ремонта составляет 17 201 руб. 74 коп.

Суд считает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца отчет Бюро Консалтинга «Оценка и патентование» ИП <ФИО5>, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства об оценочной деятельности и стандартов оценки, содержит анализ рынка, источники данных.

         Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования Ширяева И.И. удовлетворитьи взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 17 201 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов составляет: 17 201 рубль 74 копейки х 0,0825 (ставка рефинансирования) / 360 х 647 дней (период просрочки с <ДАТА3> по <ДАТА4>) = 2 550 рублей 52 копейки. В удовлетворении остальной части данного требования следует отказать.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как в данном случае законом это не предусмотрено, а действиями ответчика были нарушены только имущественные права истца.   

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. К таким расходам закон относит расходы по оплате госпошлины 790 рублей 09 копеек, на производство независимой экспертной оценки 1 500 руб. 00 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора оказания юридических услуг от <ДАТА5>, истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Суд с учетом принципа разумности считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 201 ░░░. 74 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2550 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 790 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8000 ░░░. 

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.<░░░7>