Решение по делу № 2-950/2012 от 13.09.2012

Дело  № 2-139-950/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 96 Волгоградской области Колесникова В.А.,

при секретаре Борзенко Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности Сиротина А.Есвидетель12,

13 сентября 2012 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «На Брестской» к Огневу А. В., Огневой М. Мсвидетель12 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 27527 руб. 83 коп.

В обоснование иска указано, что собственниками квартиры 251 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в Красноармейском районе <АДРЕС> являются ответчики Огнев А.В., Огнева М.Мсвидетель12

Ответчики с ноября 2011 г. по июль 2012 г. включительно не производят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась общая задолженность за предоставляемые услуги в размере 27527 руб. 83 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

Представитель истца ТСЖ «На Брестской» по доверенности Сиротин Е.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчики Огнев А.В., Огнева М.Мсвидетель12, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений и заявлений об отложении слушания дела не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  мировой судья  находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, ТСЖ «На Брестской» предоставляются жильца многоквартирных домов, в том числе и дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Красноармейском районе <АДРЕС>, коммунальные услуги, что подтверждается Уставом ТСЖ «На Брестской» (л.д. 7-9).

В судебном заседании также установлено, что собственниками квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> являются ответчики Огнев А.В., Огнева М.Мсвидетель12, что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> (л.д. 10).

Ответчики с ноября 2011 года по июль 2012 года не производили оплату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 27527 руб. 83 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11, 12).

Ответчики оповещались о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность: в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но до настоящего времени задолженность по оплате за жилое помещение ответчики не погасили.

Из представленных мировому судье материалов также усматривается, что ответчики не обращались к истцу за перерасчетом оплаты за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах,  мировой судья считает необходимым взыскать  в солидарном порядке с ответчиков Огнева А.В., Огневой М.Мсвидетель12 в пользу ТСЖ «На Брестской»  задолженность по оплате за коммунальные услуги в общей сумме 27527 руб. 83 коп., поскольку ответчики не вносили своевременно плату за коммунальные услуги, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических, консультационных услуг по представлению интересов юридического лица от <ДАТА3> (л.д. 13), актом выполненных работ от <ДАТА4> (л.д. 16), квитанцией от <ДАТА4> (л.д. 15).

Учитывая сложность и продолжительность рассмотрения гражданского дела, применяя принцип соразмерности, исходя из разумных пределов, мировой судья пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 1000 рублей.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Принимая во внимание, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу, и исковые требования признанны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1025 руб. 83  коп.

В части 2 ст. 207 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Учитывая, что солидарная ответственность по оплате судебных расходов  и расходов по оплате услуг представителя не предусмотрена законом, мировой судья полагает, что с ответчиков Огнева А.В., Огневой М.Мсвидетель12 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, в равных долях с каждого по 500 рублей, а также государственной пошлины в местный бюджет в размере 1025 руб. 83 коп., в равных долях с каждого по 512 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «На Брестской» к Огневу А. В., Огневой М. Мсвидетель12 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Огнева А. В., Огневой М.Мсвидетель12 в пользу Товарищества собственников жилья «На Брестской» задолженность по оплате за коммунальные услуги в общей сумме 27527 (двадцать семь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 83 копейки.

Взыскать с Огнева А. В., Огневой М. Мсвидетель12 в пользу Товарищества собственников жилья «На Брестской» расходы по оплате услуг представителя в равных долях по 500 (пятьсот) рублей с каждого из ответчиков.

Взыскать с Огнева А. В., Огневой М. Мсвидетель12 в доход местного бюджета в равных долях государственную пошлину по 512 (пятьсот двенадцать) рублей 92 копейки, с каждого из соответчиков.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7  дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда  через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                   В.А. Колесникова

Мотивированное заочное решение составлено 17 сентября 2012 года.

Мировой судья                                                                   В.А. Колесникова