Решение по делу № 2-456/2010 от 21.10.2010

                                                            Р Е Ш Е Н И Е  

                                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к <ФИО3> о взыскании суммы долга,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ООО “Магазин Малого Кредитования” и <ФИО3> заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику займ в сумме 5000 рублей с начислением процентов по ставке 2 процента за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на срок 16 дней. Срок погашения займа <ДАТА3> (п.3.1 договора). В срок, установленный договором, <ФИО3> обязательств перед заимодавцем не исполнила. <ДАТА4> заемщиком было осуществлено частичное погашение долга по договору в размере 200 рублей, также осуществлялось частичное погашение долга <ДАТА5> в размере 3000 рублей, <ДАТА6> в размере 110000 рублей, <ДАТА7>, <ДАТА8>  в размере 3000 рублей, <ДАТА9> в размере 1000 рублей, <ДАТА10> в размере 1000 рублей, <ДАТА11> в размере 3400 рублей, <ДАТА12> в размере 1500 рублей, <ДАТА13> в размере 3400 рублей. <ДАТА14> ответчику была направлена претензия с указанием суммы долга по состоянию на <ДАТА14> и требование о его уплате, однако до настоящего времени <ФИО3> мер, направленных на исполнение своих обязательств по договору, не предприняла. По состоянию на <ДАТА15> задолженность ответчика перед истцом составляет: задолженность по кредиту (основной долг) 5000 рублей; сумма процентов за период с <ДАТА16> по <ДАТА17> (исходя из 2% ежедневно) 1600 рублей; сумма процентов за просрочку с <ДАТА18> по <ДАТА15> 10000 рублей (из расчета 100 рублей за каждый день просрочки); сумма штрафа за просрочку исполнения договора более 30 дней - 300 рублей, а всего 16900 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 5000 рублей; проценты за пользование займом в период с <ДАТА16> по <ДАТА17>, исходя из расчёта 2% ежедневно в размере 1600 рублей; проценты за просрочку за период с <ДАТА18> по <ДАТА15> исходя из расчёта 2% за каждый день просрочки в размере 10000 рублей; сумму штрафа за просрочку исполнения договора в размере 300 рублей, а также возврат уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 676 рублей.

    <ДАТА19> в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4> уменьшила исковые требования, уточнив, что просит взыскать с ответчика <ФИО3> задолженность по договору займа в размере 11600 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом 1600 рублей, проценты за просрочку 5000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 464 рубля. От остальных исковых требований отказывается.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4> исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.    

   Ответчик по иску - <ФИО3> в судебном заседании  иск признала в полном объеме в размере 11600 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом 1600 рублей, проценты за просрочку 5000 рублей, а также взяла на себя обязательство по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче заявления в размере 464 рублей.

   Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.       

   Согласно ст. 39 п.2 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

   Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом.

   Таким образом, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу чего  с ответчика <ФИО3> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА16> в размере 11600 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом 1600 рублей, проценты за просрочку 5000 рублей.

   Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.        

   Таким образом с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате   государственной пошлины  в сумме 464 рубля.

   На основании изложенного,  руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Иск удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» в счет погашения задолженности по договору займа денежную сумму в размере 11600 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом 1600 рублей, проценты за просрочку 5000 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 464 рублей, а всего 12064 (двенадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля.     

        Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней.

       Мировой судья:                                                                                        <ФИО1>