Решение по делу № 5-870/2015 от 28.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2015 года                                                                                                 г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В. Гостькова,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-870/2015

     в отношении Шаркова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

     обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протокола 63 СК № 739761 от 21.11.2015 года об административном правонарушении, составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти, 21.11.2015 года в 23 час. 20 мин. на ул. Коммунистической, 120, г.Тольятти, установлено, что Шарков Р.Р. не уплатил в предусмотренный законом срок административный штраф, назначенный постановлением № 18810163150709504934 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 500 руб. от 09.07.2015 года. Действия Шаркова Р.Р. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г.Тольятти квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание Шарков Р.Р. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается рапортом об осуществлении привода ОУПДС ОСП Комсомольского района г.Тольятти, исполнить который не представилось возможным, в связи с отсутствием Шаркова Р.Р. по адресу проживания. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате назначенного штрафа в шестидесятидневный срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировым судьей установлено, что 09.07.2015 года в отношении Шаркова Р.Р. вынесено постановление № 18810163150709504934 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Вышеуказанное постановление обжаловано не было, заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения наказания не поступало, постановление вступило в законную силу 24.07.2015 года. Соответственно, шестидесятидневный срок для уплаты штрафа истек 23.09.2015 года. В связи с чем, мировой судья полагает, что вина Шаркова Р.Р. полностью доказана и его действия правильно квалифицированны по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако, исходя из требований п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, срок давности привлечения Шаркова Р.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел, начал исчисляться с 24.09.2015 года и истек 24.12.2015 года. Согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Вследствие неявки Шаркова Р.Р. по вызовам на судебные заседания, а также не доставления его приводом, рассмотреть дело в отсутствие Шаркова Р.Р. не представилосьвозможным, что в итоге привело к истечению срока для привлечения его к административной ответственности.  

    Таким образом, при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.1, 29.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу об административном правонарушении № 5-870/2015 в отношении Шаркова <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

     Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

     Мировой судья:                                                                                               И.В. Гостькова