Решение по делу № 4-795/2013 от 09.12.2013

Дело № 4 -  795/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении  административного наказания

село Карпогоры 12 декабря 2013 года

           Мировой судья судебного участка № 1 Пинежского района Архангельской области  Батищева Т.В.,  (судебный участок  расположен  по адресу  Пинежский район с. Карпогоры ул. Ф.Абрамова 30) рассмотрев  административное дело в отношении Чуркина Ивана Александровича, … , об административном правонарушении, предусмотренном статьей   17.7  КоАП РФ,  

У С Т А Н О В И Л :

Чуркин И.А. … г., около 10 час. 40 мин., находясь по адресу: … , во время производства обыска старшим следователем ОМВД России по … району … области майора юстиции … несмотря на законные требования последнего о запрете покидать место, где производился обыск, а также общаться с другими лицами до производства обыска, предпринимал попытки покинуть жилое помещение, являющееся местом производства обыска и продолжал разговаривать по мобильному телефону с неизвестными лицами. Своими действиями Чуркин И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17. 7 КоАП РФ,   

В судебном  заседании Чурикн И.А. и его защитник ... с протоколом об административном правонарушении не согласились, пояснив, что во время производства обыска Чуркин И.А, пытался связаться по телефону с адвокатом, чтобы тот присутствовал при обыске. Считают незаконными действия должностного лица, производившего обыск, поскольку данный обыск производился с целью отыскания и изъятия 10 рулонов рубероида, в жилом помещении проверяли даже шкафы и тумбочки- т.е. те места, где 10 рулонов рубероида не могли поместиться. В ходе обыска неправомерно, по мнению защитника Чуркина И.А., были изъяты ордена и медали. Также защитник Чуркина И.А. ссылался на допущенные процессуальные нарушения: постановление о производстве обыска было зачитано Чуркину И.А., но копии постановления, а также протокола обыска и протокола об административном правонарушении Чуркин И.А. не получал.

Заслушав Чуркина И.А и его защитника ... исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд  приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа  на граждан от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

 В соответствии со ст. 182 УПК РФ, основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях производства обыска в жилом помещении - судебное решение, разрешающее его производство.

Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.

При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота.

 При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

Копия протокола обыска вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи.

В судебном заседании установлено, что … года  постановлением … районного суда … области было разрешено производство обыска в жилище, расположенном по адресу: … в котором проживает Чуркин И.А., а также в хозяйственных постройках возле этого дома. Основанием для производства обыска послужило расследование уголовного дела по факту хищения 10 рулонов рубероида по цене 490 руб. из сарая возле дома № ... по ул. … в пос. … … района … области. Подозреваемый по данному уголовному делу показал, что похищенный рубероид продал Чуркину И.А., проживающему на ул. … в с. …

Согласно рапорта ст. следователя СО ОМВД России по … району майора полиции … производившего … г. обыск в жилище и хозяйственных постройках Чуркина Ивана Александровича, перед проведением обыска Чуркину И.А. в присутствии … … и понятых было вслух зачитано судебное решение о производстве обыска; т.к. Чуркин И.А. отказался получать постановлением … районного суда … области о производстве обыска, данное постановлением было вручено ... … Во время производства обыска Чуркин И.А. стал звонить со своего мобильного телефона неизвестным лицам, общаться по поводу производства обыска. Для предотвращения возможной утечки информации о проводимом обыске посторонним лицам, которые могли бы спрятать разыскиваемые предметы, старшим следователем ... было запрещено Чуркину И.А. вести переговоры по телефону с другими лицами и покидать жилое помещение, на что Чуркин И.А, не отреагировал, а наоборот, возобновил попытки общения по телефону и пытался выйти из дома. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить телефонные разговоры, отключить телефон Чуркин И.А. заявил об отказе выполнять законные требования следователя.

В материалах дела имеется аналогичный рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по … району … в которых также  излагаются обстоятельства, давшие основания для составления в отношении Чуркина И.А. протокола об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд считает, что вина Чуркина И.А. в умышленном неисполнении требований следователя о запрете телефонных переговоров во время производства обыска и оставления жилого помещения, где производился обыск, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Каких-либо процессуальных нарушений при производстве обыска сотрудниками полиции допущено не было. Суд не учитывает доводы Чуркина И.А. о том, что он пытался вызвать адвоката, т.к. в материалах дела отражено отсутствие каких-либо ходатайств о вызове адвоката Чуркин И.А. следователю перед началом производства обыска. Кроме того, изъятые в ходе обыска ордена и медали, не включенные в гражданский оборот и принадлежащие иным неустановленным  лицам, паспорта на имя иных лиц, не являющихся членами семьи Чуркина И.А., на основании ч. 10 ст. 182 УПК РФ были изъяты правомерно.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьёй 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Чуркина И.А.,  согласно ст. ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании ст. ст. 29.9 - 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                      П О С Т А Н О В И Л :

Признать Чуркина Ивана Александровича виновным  в совершении административного  правонарушения, предусмотренного статьей  17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и  назначить ему  наказание в виде  административного штрафа в размере  1000  (одной тысячи) рублей.

          В соответствии  со статьёй 32.2 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в  законную силу на счет по следующим реквизитам:  наименование получателя  - УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области);

- расчетный счет  № 40101810500000010003; лицевой счет - 04241288610

- наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г.Архангельск;

- БИК банка  получателя 041117001;

- ИНН администратора    2901071427;

- КПП администратора    290101001;

ОКАТО 11248808000  КБК 188 1 16 90050056000140.

           Об уплате штрафа  уведомить суд, направив копию соответствующей квитанции. 

  Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная частью  1 статьи  20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двойном размере от неуплаченного, что не освобождает от обязанности уплатить штраф.

Постановление может быть обжаловано в  Пинежский районный суд Архангельской области в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 15 декабря 2013 г.

Мировой судья                                    (подпись)                                                      Т.В. Батищева.