Решение по делу № 2-121/2016 (2-1742/2015;) от 16.12.2015

№ 2-121/16

                                                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                         01 февраля 2016г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Андреещева Л.А.,

при секретаре Ельшиной С.П.,

с участием представителя истца Дашина С.В. по доверенности ФИО12,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дашина Станислава Валерьевича и Дашиной Елизаветы Михайловны к Администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> и ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Дашин С.В. и Дашина Е.М. обратились в Новоусманский районный суд к Администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> и ФИО3 (супруге умершего) с иском о признании права общей долевой собственности (на № доли за Дашиным С.В и на № долю за ФИО8) в порядке наследования на земельный участок площадью №.м. по <адрес>, после смерти (отца и соответственно сына) ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В своем заявлении истцы указали, что наследодателю ФИО4 на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 и ФИО10 на праве общей долевой собственности принадлежала № доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес> и на основании выписки из похозяйственной книги принадлежал земельный участок площадью №.м. по вышеуказанному адресу. Для оформления наследственных прав после смерти ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но в выдаче свидетельств на долю земельного участка им было отказано, так как наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности на указанную долю земельного участка.

В качестве 3 лиц по делу указал ФИО16 выступающего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО11, ФИО17 и ФИО18 совладельцев другой вышеуказанной № доли жилого дома.

В судебное заседание истцы Дашин С.В. и Дашина Е.М. не явились, о дне слушания извещены. В своих заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель истца Дашина С.В. по доверенности ФИО12 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика (Администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>) и ответчица Дашина Л.И., 3 лица ФИО16 выступающий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО11, ФИО17 и ФИО18 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. В своих заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В заявлениях ответчики указали, что исковые требования признают, а 3 лица считают исковые требования обоснованными.

         Выслушав представителя истца Дашина С.В. по доверенности ФИО12, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         Право общей долевой собственности (на № долю) за ФИО8 жилого дома расположенного по адресу: <адрес> подтверждается справкой выданной Администрацией Усманского 1-го с/п от ДД.ММ.ГГГГ и справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-75).

Согласно сообщения ФИО13 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО14 за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется. Наследники первой очереди являются сын-Дашин С.В., мать Дашина Е.М. и супруга Дашина Л.И., подавшая заявление об отказе от права получения свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов (л.д.39).

         В настоящее время вышеуказанный земельный участок прошел кадастровый учет и согласно кадастрового паспорта, земельному участку присвоен кадастровый номер №, участок расположен по адресу: <адрес>, общая площадь земельного участка № кв.м. (л.д.29).

        С учетом того, что № доля жилого дома по <адрес>, принадлежащего на праве собственности наследодателю ФИО4, расположена на земельном участке по адресу: <адрес>, а также с учетом вышеизложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Так как суд принял признание иска ответчиками, то заявленные истцами требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Дашиным Станиславом Валерьевичем на праве общей долевой собственности на № доли, а за Дашиной Елизаветой Михайловной на № доли земельного участка с кадастровым номером № площадью №.м. по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

              Судья: