Решение от 09.04.2021 по делу № 5-378/2021 от 09.04.2021

УИД 31MS0006-01-2021-000789-<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород, ул. Степная, д. 4                                                         09 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении

Дубровского Владимира Васильевича, родившегося <ДАТА2>  в с. <АДРЕС>,  гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,  

установил:

18.02.2021 года в 09 час. 10 мин. установлено, что Дубровский В.В. по адресу места жительства: <АДРЕС>, осуществил самовольное подключение к газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование газа, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Дубровский В.В. вину не признал, доводы письменных возражений поддержал, указал, что мировой судья не вправе рассматривать данное дело, в протоколе не указано, в чем выразилось нарушение. Пояснил, что сотрудник ОМВД России по Белгородскому району 01.03.2021 г. приехал к нему домой и они поехали в опорный пункт для составления протокола об административном правонарушении. Там узнал, что его привлекают к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в связи отсутствием юридических знаний в расписке указал, о необходимости воспользоваться услугами адвоката бесплатно. Сотрудник полиции разъяснил ему, что по делам об административных правонарушениях адвокат за счет государства не предоставляется и отвез его домой. Через некоторое время приехал сотрудник полиции и пригласил повторно для составления протокола об административном правонарушении, поиском адвоката не занимался, поскольку для оплаты его услуг требуются большие денежные средства, которыми он как пенсионер не располагает. В предоставленное сотрудником полиции время он готовил жалобу, поскольку был не согласен с действиями полиции и ООО «Газпром межрегионгаз Белгород». Требований закона он не нарушал, использует газ на законных основаниях, не располагает сведениями, кто снял универсальное запирающее устройство.

Защитник <ФИО1> в судебном заседании просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку документы дела об административном правонарушении составлены с существенными нарушениями.

Представители потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» просили рассматривать дело без их участия.

В судебном заседании сотрудник ОМВД по Белгородскому району <ФИО2> пояснил, что по информации поступившей от сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Дубровского В.В. по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. 01.03.2021 г. приехал по месту жительства Дубровского В.В. и пригласил его для составления протокола в опорный пункт. После разъяснения прав Дубровский В.В. заявил ходатайство о том, что ему необходим адвокат, при этом денежными средствами он не располагает. Ему было разъяснено, что бесплатный адвокат по делам об административном производстве не назначается и его отвезли домой для поиска адвоката самостоятельно. Спустя около двух часов за ним заехал и отвез в опорный пункт, где был составлен протокол. При составлении протокола им было заявлено ходатайство о предоставлении документов, которое разрешено в соответствии с законом, иных ходатайств не поступило.

Вина Дубровского В.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 18.02.2021 года в 09 час. 10 мин. установлено, что Дубровский В.В. по адресу места жительства: <АДРЕС>, осуществил самовольное подключение к газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование газа, путем срыва с системы газоснабжения универсального запирающего устройства, установленного с целью прекращения подачи газа, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.

При составлении протокола и отобрании объяснений Дубровскому В.В. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что согласно военного билета, место рождения Дубровского В.В. - с. <АДРЕС> района Белгородской области.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Дубровский В.В., снарушением не согласился.

- актом проверки системы газоснабжения от 08.12.2020 г., согласно которого по адресу <АДРЕС>, установлено место несанкционированного подключения и установлено УЗУ;

- актом проверки системы газоснабжения от 18.02.2021 г. и схемой, согласно которым по адресу: <АДРЕС>, установлено несанкционированное подключение путем срыва УЗУ;

- актом обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения от 18.02.2021 года, из которого следует, что после обнаружения несанкционированного подключения была вызвана бригада;

- в связи с тем, что абонент, дверь не открыл, был составлен акт о недопуске от 18.02.2021 г.;

- 18.02.2021 г. в дежурную часть ОМВД по Белгородскому району поступило сообщение о незаконном подключении к газу;

- письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>,   из которых следует, что Дубровский В.В. осуществил безучетное использование газа;

- постановлением от  28.02.2021 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Дубровского В.В. отказано;

- видеодиском с записью, подтверждаются обстоятельства совершения административного правонарушения. Дубровский В.В. не отрицал, что на видео и фотофайлах изображено его домовладение.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ суд оценивает указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Позицию  Дубровского В.В., не признавшего свою вину  в совершении административного правонарушения, судья расценивает как способ защиты, избранный им с целью избежать административной ответственности.

Доводы Дубровского В.В. о неподсудности данного дела мировому судье не основаны на нормах закона.

Ссылки на фальсификацию доказательств голословны и выражают несогласие Дубровского В.В. с привлечением его к административной ответственности.

Судья не может согласиться с доводами защитника, нарушений при составлении административного материала должностным лицом не допущено.

Все доказательства получены с соблюдением требований закона,  не вызывают сомнений в их объективности и в совокупности подтверждают вину Дубровского В.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Дубровского В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ -самовольное подключение к газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование газа, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение Дубровский В.В. совершил умышленно,  потребляя газ минуя прибор учета, Дубровский В.В. осознавал, что нарушает правила потребления газа.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает наличие 2 группы инвалидности, состояние здоровья Дубровского В.В. и его супруги.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом данных о личности Дубровского В.В., отсутствие отягчающего и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 7.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░.░░░░░░░░, ░. 31), ░░░ 3123343148, ░░░ 312301001, ░/░ 04262202280, ░/░ 40101810300000010002, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 041403001, ░░░░░ 14610100, ░░░ 823 1160107301009140, ░░░ « 0376064413931562877634681», ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░