Дело № 2-14/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2017 года г. Галич
Мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области Мамистов Р.Б. , при секретаре Горшковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ФИО1>» к Богдановой <ФИО2> о взыскании задолженности за предоставление коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<ФИО1>» обратилось к мировому судье судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области с исковым заявлением к Богдановой <ФИО2> о взыскании задолженности за предоставление коммунальных услуг.
Исковые требования мотивировал тем, что Богданова В.И. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. По указанному адресу открыт лицевой счет <.....> на оплату предоставления коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения). С января 2013 по май 2014 по данному счету образовалась задолженность в общей сумме <.....> рублей, кроме того должнику начислена пени за несвоевременную оплату в сумме <.....> рублей. Общий долг составил <.....> руб.
До рассмотрения дела по существу истец отказался от заявленных требований о чем 23.01.2017 представил суду письменное заявление. В заявлении указал, что отказывается от иска, в связи с погашением задолженности Богдановой В.И., в добровольном порядке.
Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела не представили в связи с чем судом вынесено определения о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.
Судья принимает отказ истца ООО «<ФИО1>» от иска считая, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах производство по делу по иску ООО «<ФИО1>» к Богдановой <ФИО2> о взыскании задолженности за предоставление коммунальных услуг, следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-14/2017 ░░ ░░░░ ░░░ «<░░░1>» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
<.....>
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░