Решение от 06.04.2021 по делу № 5-141/2021 от 01.03.2021

5-141/2021(12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2021 года                                                                               г. Владивосток

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г.Владивостока - мировой судья судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока Коврижных Т.Ю. (г. Владивосток ул. Батумская, дом 15 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Васина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Владивостока, проживающего по адресу: Приморский край, г.Владивосток, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2021 г. в 08 час.51 мин., Васин И.А. в районе <АДРЕС> в г. Владивостоке управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Водитель Васин И.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  в присутствии двух понятых  в 09 час 11 минут 26.02.2021 года по указанному адресу, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

В судебном заседании правонарушитель вину признал.

 Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт управления правонарушителем транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.02.2021 года, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

  В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование... Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов…», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с п.3 указанного Постановления, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении Васина И.А., на медицинское освидетельствование, у него имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Факт отказа Васина И.А. выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении Васина И.А. на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, где указано, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказывается. Указанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. Суд считает, что протокол о направлении Васина И.А. на медицинское освидетельствование, с зафиксированным отказом правонарушителя от прохождения такого освидетельствования, составленный в присутствии двух понятых, в совокупности с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Васина И.А., являются достаточнымидоказательствами подтверждающими отказ Васина И.А. выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного, учитывая, что факт отказа Васина И.А. от выполнения требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также  законность данных требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что виновность Васина И.А. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также то обстоятельство, что им совершено грубое административное правонарушение, представляющее значительную общественную опасность.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░.20.25 ░░░░ ░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ 2538033670 ░░░ 253801001 ░░░ ░░░░░ 05701000 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ 040507001░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░/░░░░ 40101810900000010002 ░░░ 18810425210450004705

░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░): 18811601123010001140- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░