Решение по делу № 1-23/2018 от 28.03.2018

Дело № 1-23/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2018 года п. Дубки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовскойобласти  Ермолаев А.В.

при секретаре Макуниной Д.А.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.Р.,

адвоката Семенец Л.М., представившей удостоверение № 218 и ордер № 2,

подсудимого Коржинского А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коржинского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, не работающего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Коржинский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12.02.2018 г. около 16:00 Коржинский А.В., находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> «улитка», длиной 45 см, весом 3,98 г, стоимостью 47 руб. 76 коп.; серьги из серебра пробы 925, французская застежка, выполненные в форме листка, без вставок, весом 2,71 г, стоимостью 32 руб. 52 коп.; серьги из серебра пробы 925, английский замок, выполненные в форме буквы «Z», без вставок, весом 3,45 г, стоимостью 41 руб. 40 коп.; перстень-печатка из серебра пробы 925, без вставки, весом 4,58 г, стоимостью 54 руб. 96 коп.; кольцо из серебра пробы 926 с чернением, весом 3,68 г, стоимостью 44 руб. 16 коп. После чего, удовлетворившись достигнутым, не привлекая к себе внимания, покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Коржинский А.В. причинил Коржинской Н.В. имущественный ущерб на общую сумму 58999 руб. 80 коп.

Подсудимый Коржинский А.В. как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства добровольно, после консультации с защитником, разъяснения ему порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Дознание, произведенное по уголовному делу в сокращенной форме, проведено с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Мировой судья учитывает, что подсудимый Коржинский А.В. осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, которые заявлены по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, а также последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Стороны защиты, государственного обвинения, потерпевший не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Семенец Л.М. также подтвердила согласие подсудимого Коржинского А.В. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что своё согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Пугачева Е.Р., потерпевшая Коржинская Н.В. не возражали против постановления приговора в отношении Коржинского А.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Коржинский А.В., максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, мировой судья считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мировой судья действия Коржинского А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Коржинским А.В. преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание Коржинского А.В. обстоятельствами мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также считает необходимым в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства его раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Мировой судья учитывает, что Коржинский А.В. у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного и материального положения, влияния назначаемого наказания на исправление Коржинского А.В. мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Коржинского <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Коржинского <ФИО1> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: цепь из золота пробы 585 панцирного плетения длиной 50 см, весом 2,48 г, стоимостью 3348 руб.; цепь из золота пробы 583, плетение «Черепашка», длиной 75 см, весом 19,57 г, стоимостью 26419 руб. 50 коп.; браслет из золота пробы 585, плетение «якорное», длиной 19 см, весом 5,73 г, стоимостью 7735 руб. 50 коп.; кольцо-печатка из золота пробы 585 без вставок, весом 4,42 г, стоимостью 5967 руб.; кольцо-перстень из золота пробы 583, выполненное в виде филиграни (кружева), весом 4,52 г, стоимостью 6102 руб.; кольцо-перстень золота пробы 583 без вставок, весом 6,82 г, стоимостью 9207 руб.; цепь из серебра пробы 925, плетение «улитка», длиной 45 см, весом 3,98 г, стоимостью 47 руб. 76 коп.; серьги из серебра пробы 925, французская застежка, выполненные в форме листка, без вставок, весом 2,71 г, стоимостью 32 руб. 52 коп.; серьги из серебра пробы 925, английский замок, выполненные в форме буквы «Z», без вставок, весом 3,45 г, стоимостью 41 руб. 40 коп.; перстень-печатка из серебра пробы 925, без вставки, весом 4,58 г, стоимостью 54 руб. 96 коп.; кольцо из серебра пробы 926 с чернением, весом 3,68 г, стоимостью 44 руб. 16 коп., хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Коржинской Н.В., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок № 2 Саратовского района Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                             А.В. Ермолаев