Решение по делу № 1-12/2018 от 24.04.2018

Дело №1-18-12/2018

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

г. Камышин «24» апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Тюменева К.Х., подсудимого Усачева Ю.Ю., защитника подсудимого - адвоката Казачковой О.В., по ордеру №017547 от 19 февраля 2018 года, а также потерпевшего <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Усачева Юрия Юрьевича, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого 21 сентября 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №15 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 09 июня 2017 года, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 6 месяцев 1 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Усачев Ю.Ю. умышленно причинил <ФИО2> легкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 08 марта 2017 года, примерно в 20 час. 15 мин., Усачев Ю.Ю., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около подъезда №3 дома №12 по ул.Мира в г.Камышине, Волгоградской области, в процессе ссоры с <ФИО2>, возникшей на почве личной неприязни, имея умысел причинить последнему телесные повреждения с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая преступность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО2> и желая их наступления, держа в правой руке нож и используя кухонный его в качестве оружия, умышленно нанес ножом один удар в область левого бедра <ФИО2>, причинив согласно заключению эксперта №329 от 22 марта 2017 года, телесные повреждения: сквозное колото-резаное непроникающее ранение в нижней трети левого бедра (раны на коже располагаются на задней поверхности левого бедра в нижней трети и на задневнутренней поверхности левого бедра в нижней трети, соединенные одним раневым каналом) с повреждениями мягких тканей левого бедра, которые квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимый Усачев Ю.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и пояснил, что 08 марта 2017 года, примерно в 11 часов со своей сожительницей Настей пришел в гости к подруге последней Кристине по адресу: <АДРЕС>., там у него возник словестный конфликт с женой <ФИО1>. - <ФИО3> Потом они ушли во двор соседних домов жарить шашлык и употребляли алкоголь. В 21-ом часу ему позвонила Кристина и попросила прийти к ним в общежитие для разговора, из-за конфликта с <ФИО3> Он пришел. На общей кухне увидел четырех мужчин, одного из которых знал - <ФИО4> Там же находилась <ФИО3> Когда он здоровался с <ФИО4>, кто-то из мужчин нанес ему удар по лицу. Все были агрессивно настроены, и он понял, что его хотят избить. Он направился к выходу и в коридоре достал из кармана куртки нож, который продемонстрировал присутствующим для устрашения. Нож оказался у него в кармане после жарки шашлыка. После этого с <ФИО4> вышли на улицу, нож он положил в карман. Во время разговора с <ФИО4>, из подъезда выбежали остальные мужчины, держа в руках палки, которыми стали его бить. Первым бежал <ФИО6> Была ли палка в руках у <ФИО1>, не помнит. Он стал обороняться и в ответ наносить удары. Убегать не собирался. Потом они стали драться с <ФИО1> один на один. В ходе драки <ФИО1> упал, а он оказался над ним. В этот момент <ФИО1> схватил его рукой за пах, отчего он испытал сильную боль, но продолжил наносить удары <ФИО1>, при этом требовал отпустить. Чем больше он бил <ФИО1>, тем сильнее последний тянул пах. Другие продолжали бить его палками сзади. Так как <ФИО1> его не отпускал и, испытывая сильную боль, он достал из кармана нож и нанес им один удар <ФИО1> в левое бедро. Потерпевший закричал и отпустил его пах. У <ФИО1> пошла кровь, он оказал ему первую медицинскую помощь. Своими действиями оборонялся от захвата <ФИО1>, так как тот мог причинить ему серьезную травму. В результате действий <ФИО1> у него в паху была небольшая травма, испытывал боль, но за медицинской помощью не обращался, так как не посчитал нужным. Проходить медицинское освидетельствование по направлению участкового также отказался. В детстве он занимался боксом и другими видами спорта. Иск о взыскании ущерба за лечение потерпевшего считает завышенным.

Оценив все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, а их совокупность с точки зрения достаточности для правильного разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Усачева Ю.Ю. в совершении изложенного выше преступления, исходя из следующего.

Так, потерпевший <ФИО2> суду показал, что ранее Усачева Ю.Ю. не знал, неприязненных отношений не испытывает. 08 марта 2017 года во время работы, около 11 часов ему позвонила жена (<ФИО3>) и сказала, что с Усачевым Ю.Ю. произошел серьезный скандал, просила её защитить. Около 19-20 часов жена встречала его с работы у кинотеатра «Победа», по дороге домой встретили <ФИО4> с женой и незнакомого ранее <ФИО6> Вместе пришли к ним домой отмечать праздник по адресу: г.Камышин, <АДРЕС>. Сидели на общей кухне, выпивали алкоголь. Жена рассказала о произошедшем с Усачевым Ю.Ю. конфликте. Он попросил соседку Кристину позвонить Усачеву, чтобы тот пришел поговорить. Хотел, чтобы Усачев извинился перед женой. Через какое-то время жена пошла открывать входную дверь, и тут же услышали её крик: «Ребята, он с ножом». В коридоре находился Усачев, который держал в руке нож. Увидев <ФИО4>, Усачев успокоился. Как оказалось, они были знакомы. <ФИО4> сразу повел Усачева на улицу поговорить. На кухню Усачев не заходил и его никто не бил. Переживая за жизнь и здоровье <ФИО4>, так как у Усачева был нож, он вместе с <ФИО6> также пошел на улицу. Больше никто не пошел. В подъезде <ФИО6> нашел и взял деревянный брус, для защиты и первым вышел из подъезда, он за ним. <ФИО4> и Усачев стояли у подъезда, в руке у последнего был нож, они возбужденно разговаривали. <ФИО6> сказал Усачеву, чтобы тот убрал нож, на что Усачев с угрозами пошел с ножом на <ФИО6>. <ФИО6> палкой нанес удар Усачеву, а Усачев ударил <ФИО6> кулаком в лицо. От удара <ФИО6> упал на землю и лежал до приезда сотрудников полиции. Он подобрал палку, которая выпала у <ФИО6>, и держа перед собой стал словестно успокаивать Усачева, просил убрать нож. <ФИО4> в драку не вмешивался, словесно просил всех успокоиться. Усачев нож не убирал, и тогда он нанес последнему два удара палкой по руке. Усачев выбил палку и нанес удар кулаком в лицо, в другой руке продолжал держать нож. От удара он упал на землю и, обороняясь, схватил Усачева за пах, стал с силой удерживать, чтобы Усачев от боли выронил нож. Но Усачев нанес ему удар ножом в левое бедро. Он испытал сильную боль и отпустил пах. Из раны пошла кровь. Усачев перетянул рану ремнем. В больнице ему оказали помощь, от госпитализации отказался, лечился дома. Больше никто в драке участия не принимал. К подсудимому материальных и моральных претензий не имеет. Они помирились. 

Свидетель <ФИО6> суду пояснил, что ранее Усачева и <ФИО1> не знал, неприязни ни к кому не испытывает. Вечером 08 марта 2017 года вместе с <ФИО4> находился в гостях у <ФИО1>. Кто еще был, не помнит. Жена <ФИО1> (<ФИО3>) пожаловалась на конфликт с соседями и Усачевым. Через некоторое время в дверь постучали, <ФИО3> пошла открывать. Потом услышали крик о том, что кто-то пришел с ножом, он понял, что это Усачев. Сам он был в сильном алкогольном опьянении. Помнит, что Усачев стоял с ножом в коридоре и вел себя агрессивно, полагая, что его будут бить. Оказалось, что <ФИО4> и Усачев знакомы. <ФИО4> увел Усачева на улицу поговорить. Но они решили идти за ними. В подъезде он нашел и взял палку для защиты, так как у Усачева был нож. Палка была только у него. <ФИО1> шел за ним. Усачев и <ФИО4> стояли около подъезда. У Усачева в руке был нож. Он хотел отогнать Усачева от <ФИО4> и с палкой в руках пошел на Усачева. Подробностей не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Он нанес удар палкой Усачеву. Усачев отобрал палку и в ответ нанес удар по голове, от которого он упал и потерял сознание. Пришел в себя, когда на месте были сотрудники полиции.

         Свидетель <ФИО3> в суде показала, что <ФИО2> её гражданский муж. Усачева Ю.Ю. до конфликта не знала, неприязни ни к кому не испытывает. 08 марта 2017 года находилась дома по адресу: г.Камышин <АДРЕС>. Днем на общей кухне у неё с Усачевым произошел конфликт, в ходе которого последний её оскорбил. По телефону на Усачева она пожаловалась <ФИО1>. Вечером с мужем и знакомыми дома отмечали праздник. Она рассказала про конфликт и хотела, чтобы Усачев при всех извинился. Кто-то позвонил Усачеву. Когда она открыла дверь, Усачев забежал в квартиру, в руке у него был нож. Она побежала на кухню и сказала, что у Усачева нож. Усачев шел за ней. <ФИО4> вывел Усачева на улицу под предлогом поговорить. Остальные мужчины пошли следом. С улицы услышала крики. Выйдя на улицу увидела, что у мужа на ноге кровь. На улице находился <ФИО4>, Усачев, <ФИО6>, <ФИО1>, жена <ФИО4>, которая вышла раньше, а также жена Усачева. Ей сказали, что Усачев ударил её мужа ножом.   

            Свидетель <ФИО10> в судебном заседании пояснил, что работает в должности командира отдельной роты №1 ОБППСП МО МВД России «Камышинский». Вечером, 08 марта 2017 года в дежурную часть поступил вызов, что происходит драка у дома 12 на ул.Мира. Прибыв на место, увидели <ФИО1>, у которого была резаная рана ноги. На месте происшествия было много людей, в том числе Усачев. Потерпевшего на скорой помощи отправили в больницу. Усачев пояснил, что в ходе драки, защищаясь, нанес удар ножом потерпевшему. Каких-либо телесных повреждений у Усачева не видел, жалоб по этому поводу не высказывал. На улице нож не нашли. Нож находился уже на кухне в квартире, где и был изъят.

         Свидетель <ФИО11> суду пояснил, что является заместителем командира взвода ОБППСП МО МВД России «Камышинский». 08 марта 2017 года поступил вызов от <ФИО10>, что нужна помощь, так как в ходе драки произошло ножевое ранение. Прибыв на место, увидел Усачева, который неоднократно привлекался к административной ответственности. <ФИО10> пояснил обстоятельства дела. Усачев рассказал, что  на него напали 3 человека и стали бить, обороняясь, тот нанес удар ножом потерпевшему. Усачев был в состоянии алкогольного опьянения. Телесных повреждений на Усачеве не видел. На месте преступления были изъяты нож и фрагмент дверного косяка, с которым со слов Усачева на него напали. Усачев рассказал, что потерпевший схватил его за пах, на просьбы отпустить не реагировал, поэтому Усачев нанес удар ножом.

         По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи со смертью, в судебном заседании на основании ч.1, ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО4>, которые тот давал в ходе производства дознания.

Так, свидетель <ФИО4> показал, что около 20 часов, 08 марта 2017 года находился в гостях у <ФИО1> и <ФИО3> вместе с <ФИО6> на ул.Мира, д.12. Употребляли алкоголь. В ходе общения <ФИО1> кому-то позвонил. Позже <ФИО3> пошла открывать дверь секции и закричала, что Усачев пришел с ножом. Он и <ФИО1> выбежали в коридор. Там увидел знакомого Усачева Ю.Ю., который вел себя нагло и неадекватно, был агрессивен, провоцировал на драку. Чтобы избежать серьезных последствий, он сразу вывел Усачева на улицу, где попытался успокоить, но тот был возбужден и агрессивен. Усачев на кухню не заходил, никто в квартире его не бил и не провоцировал. Минут через пять на улицу вышли <ФИО6> и <ФИО1>. У первого в руках был деревянный брус. Увидев это, Усачев переключился на них. Произошла ссора, <ФИО6> попытался выбить нож у Усачева Ю.Ю., так как тот размахивал ножом. У <ФИО6> не получилось выбить нож, он уронил брус. Усачев поднял брус и ударил им Хайрединова по голове, последний упал. Он пытался всех успокоить, но никто не реагировал. Между Усачевым и <ФИО1> произошла потасовка. В конфликт он не вмешивался, так как боялся, что Усачев может применить нож, который все время держал в руке и размахивал им. Потом увидел, что у <ФИО1> в области левого бедра идет кровь и понял, что его порезал Усачев. Никто Усачева бить не хотел, конфликт спровоцировал сам Усачев, звал <ФИО1> на разборки держа в руке нож. <ФИО6> и <ФИО1> хотели лишь защититься от Усачева, который кидался на них с ножом (т.1 л.д.38-39, 187-188).

В связи с неявкой в судебное заседание представителя гражданского истца <ФИО13>, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены данные ею как свидетелем показания в ходе проведения дознания, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Свидетель <ФИО13> в ходе дознания показала, что является главным специалистом  Северного филиала ТФОМС Волгоградской области. ГБУЗ ЦГБ г.Камышина был представлен счет на оплату медицинских услуг оказанных <ФИО2>, который находился на лечении в указанном учреждении. Размер оплаты составил 14 121 руб. 70 коп. На данную сумму в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск (т.1 л.д.123-124).

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортами старшего оперативного дежурного МО МВД России «Камышинский» от 08 марта 2017 года о поступившем в 20 час. 15 мин. в дежурную часть сообщении о происходящем по ул.Мира д.12 в г.Камышине конфликте с соседом, который пришел с ножом и последующем сообщении в 21 час. 55 мин. о госпитализации в травматологическое отделение <ФИО1>. с диагнозом: ножевое ранение левого бедра (сквозное) (т.1 л.д.2, 3).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 08 марта 2017 года на общей кухне третьего этажа, в третьем подъезде дома 12 по ул.Мира в г.Камышине, Волгоградской области в ящике деревянного шкафа синего цвета лежит нож с выкидным лезвием, длиной 10 см с деревянной рукояткой. На лезвии ножа имеются пятна бурового цвета. Данный нож был изъят в ходе осмотра, упакован и опечатан (т.1 л.д.4-5).

Из протокола осмотра места происшествия от 08 марта 2017 года следует, что был осмотрен участок местности около 3-го подъезда дома 12 на ул.Мира в г.Камышине, где справа от входа в 3 подъезд в двух метрах со слов <ФИО1>. Усачев Ю.Ю. нанес удар ножом в левую ногу. Слева от 3-го подъезда в двух метрах на земле лежит деревянный брус длиной 2 м и шириной 15 см, которым со слов Усачева Ю.Ю. <ФИО2> ударил несколько раз. Данный брус изъят с места происшествия и опечатан (т.1 л.д.6, 7).

Указанный выше нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08 марта 2017 года был дополнительно осмотрен 06 декабря 2017 года и признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.224-228).

Согласно заключению эксперта Камышинского СМО ГБУЗ «ВОБСМЭ» №329 от 22 марта 2017 года, по результатам проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы в отношении <ФИО1>. установлены телесные повреждения: сквозное колото-резаное непроникающее ранее в нижней трети левого бедра (раны на коже располагаются на задней поверхности левого бедра в нижней трети и на задневнутренней поверхности левого бедра в нижней трети, соединенные одним раневым каналом) с повреждениями мягких тканей левого бедра. Выявленные телесные повреждения образовались в результате одного травматического воздействия предметом, обладающим выраженными колюще-резаными свойствами, возможно клинком ножа, 08 марта 2017 года. Выявленные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (до 21 дня включительно). Вывод сделан согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н п.8.1 (т.1 л.д.17-19).

Заключение эксперта у суда не вызывает сомнений в достоверности и объективности, поскольку проведено в соответствии с действующим законодательством, компетентным экспертом, полностью согласуется с другими объективными доказательствами, поэтому суд признает заключение относимым и допустимым доказательством по делу, объективно подтверждающим вину подсудимого в предъявленном обвинении.

Проанализировав показания потерпевшего, свидетелей обвинения, как на дознании, так и в судебном заседании, сопоставив их с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, составленными в соответствии с требованиями закона, мировой судья находит их допустимыми, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они никаких существенных противоречий не имеют, логично дополняют друг друга, последовательно излагают события, касающиеся обстоятельств дела, согласуются с заключением судебного эксперта, поэтому суд берет их в совокупности за основу обвинительного приговора.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний потерпевшего, свидетелей, в связи с чем, оснований им не доверять, не имеется; незначительные неточности в показаниях лиц, которые суд берет в основу обвинительного приговора, находит обусловленными субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, и не влияющими на доказанность установленных судом обстоятельств совершенного преступления подсудимым.

Таким образом, суд критически относится к показаниям подсудимого Усачева Ю.Ю. о том, что использование ножа вызвано необходимостью защиты.

Суд учитывает, что показания Усачева Ю.Ю. об обстоятельствах произошедшего противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей <ФИО4>, <ФИО6> и <ФИО3>, которые опровергают версию стороны защиты о действиях подсудимого в состоянии необходимой обороны.

Согласно ч.1 ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства (часть вторая).

Между тем, суд считает доказанными событие, обстоятельства и мотивы преступления, совершенного Усачевым Ю.Ю. из-за возникших неприязненных отношений к ранее незнакомому <ФИО2> Конфликт произошел по незначительному поводу из-за оскорблений в адрес гражданской жены последнего и последующей за этим обоюдной драки. Подсудимый Усачев Ю.Ю. мог объективно оценивать значение и последствия своих действий по применению ножа, поскольку <ФИО2> уже лежал на земле, вооружен не был, а характер его действий в сложившейся ситуации не давал Усачеву Ю.Ю. оснований для применения ножа.

Таким образом, действия Усачева Ю.Ю. по причинению потерпевшему телесных повреждений были обусловлены не необходимостью защиты от посягательства, а совершены из чувства личной неприязни, имели целенаправленный характер на умышленное причинение потерпевшему легкого вреда здоровью с применением ножа, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий для здоровья потерпевшего, желая их наступления. Поэтому действия Усачева Ю.Ю. не являются необходимой обороной или превышением ее пределов в соответствии с положениями ст.37 УК РФ. Оснований для оправдания подсудимого не имеется.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что подсудимый Усачев Ю.Ю. за медицинской помощью по факту причинения ему каких-либо телесных повреждений не обращался, дважды отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствуют постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от 17 мая 2017 года и от 28 июня 2017 года в отношении Усачева Ю.Ю., и подтверждается самим подсудимым.

Также не доказывает действие подсудимого в состоянии необходимой обороны признанный по делу вещественным доказательством изъятый в ходе осмотра места происшествия 08 марта 2017 года деревянный брус (т.1 л.д.142-146).

С учетом данных о личности подсудимого, других исследованных по уголовному делу доказательств, учитывая его адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд признает Усачева Ю.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащего уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Усачева Ю.Ю., мировой судья квалифицирует их по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

         При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что Усачев Ю.Ю. совершил умышленное преступление, направленное против личности, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного.

Также, суд учитывает личность Усачева Ю.Ю., который ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, отрицательно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.59-71, 114, 116).

Согласно сведениям медицинских учреждений, Усачев Ю.Ю. в настоящее время на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит. В тоже время, ранее состоял на учете у врача-нарколога с 2009 года с диагнозом: пагубное употребление каннабиоидов, снят с учета (т.1 л.д.98, 99, 82-88).

Учитывает наличие у Усачева Ю.Ю. на иждивении малолетнего ребенка, что на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его состояние здоровья (т.1 л.д.105).

Кроме того, в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством для Усачева Ю.Ю. суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

 Поскольку при совершении преступления подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для Усачева Ю.Ю. - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

         Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Усачеву Ю.Ю. наказание, в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Исходя из того, что Усачев Ю.Ю. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №15 Волгоградской области от 21 сентября 2016 года по ст.264.1 УК РФ при этом, дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами им отбыто частично, то окончательно наказание суд назначает с учетом положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части дополнительного вида наказания. Согласно справке Камышинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области от 24 апреля 2018 года неотбытй срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 6 месяцев 1 день.

В то же время, с учетом содеянного и личности подсудимого Усачева Ю.Ю., характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, считая наказание условным, поскольку его исправление и перевоспитание еще возможно без реальной изоляции от общества, однако под действенным контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Прокурором в интересах ГУ «ТФОМС Волгоградской области» заявлен гражданский иск о взыскании с Усачева Ю.Ю. расходов на лечение потерпевшего <ФИО1>. в сумме 14 121 руб. 70 коп.

В судебном заседании государственный обвинитель иск поддержал.

Подсудимый - гражданский ответчик и его защитник сумму иска считают завышенной.

В соответствии с требованиями ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, какие-либо документы, подтверждающие сумму заявленного гражданского иска, в уголовном деле отсутствуют, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч.2 ст.309 УПК РФ имеются основания для признания права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд находит необходимым: раскладной нож, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», при вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности Усачеву Ю.Ю.; деревянный брус, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», - уничтожить.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Усачева Юрия Юрьевича виновнымв совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №15 Волгоградской области от 21 сентября 2016 года, окончательно Усачеву Юрию Юрьевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на шесть месяцев один день.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное Усачеву Юрию Юрьевичу, считать условным с установлением ему испытательного срока в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Усачева Ю.Ю. выполнение следующих обязанностей: периодически, один раз в месяц, в дни, установленные графиком уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, отбытого Усачевым Ю.Ю. по приговору от 21 сентября 2016 года начиная с 24 апреля 2018 года до момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: раскладной нож, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», при вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности Усачеву Ю.Ю.; деревянный брус, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», - уничтожить.

Признать за прокурором, действующим в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Усачева Юрия Юрьевича расходов на лечение потерпевшего <ФИО2>, передав вопрос о его рассмотрении и размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья -                                    И.А.Кухарева