Решение по делу № 5-41/2016 от 02.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2016 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении  Данилова <ФИО1> по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.17  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области Врио Председателя <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области было направлено дело об административном правонарушении в отношении Данилова <ФИО>., в связи с заявленным самоотводом мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области, которому поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении Данилова <ФИО1>.

            При подготовке дела к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 6 ст. 29.1 КоАП РФ мировым судьей выяснено, что имеется ходатайство адвоката <ФИО3>, являющегося защитником Данилова <ФИО>на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту  жительства Данилова <ФИО>., так как он проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 271, корпус 22, квартира 180.

            Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив представленное ходатайство, мировой судья считает, что оно подлежит удовлетворению.

          Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда от <ДАТА3> следует: согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

           В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

   В соответствии с ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

           Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Поскольку защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено  право заявлять ходатайства, он вправе ходатайствовать от имени доверителя о рассмотрении дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица подлежит удовлетворению.

В соответствии  с Закон <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 173-ГД (ред. от <ДАТА5>) "О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области"

(принят <АДРЕС> Губернской Думой <ДАТА6>) адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 271, корпус 22 не относится к граница участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

В связи с указанными обстоятельствами дело об административном правонарушении в отношении Данилова <ФИО>.  подлежит передаче на рассмотрение мировому судьесудебного  участка  <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области - по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 25.5, 29.5 ч.1, 29.4 , 29.9, 29.10 КоАП РФ  мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Дело об административном правонарушении в отношении Данилова <ФИО1>  по  обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного  участка  <НОМЕР>  Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области. 

Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО5>

5-41/2016

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Данилов О. В.
Другие
Мировой судья судебного участка № 48 Самарской области
Суд
Судебный участок № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области
Судья
Казанцев Игорь Леонидович
Статьи

ст. 7.17

Дело на странице суда
140.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
02.02.2016Передача по подсудности
02.02.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее