ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2016 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении Данилова <ФИО1> по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Врио Председателя <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области было направлено дело об административном правонарушении в отношении Данилова <ФИО>., в связи с заявленным самоотводом мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, которому поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении Данилова <ФИО1>.
При подготовке дела к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 6 ст. 29.1 КоАП РФ мировым судьей выяснено, что имеется ходатайство адвоката <ФИО3>, являющегося защитником Данилова <ФИО>на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства Данилова <ФИО>., так как он проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 271, корпус 22, квартира 180.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив представленное ходатайство, мировой судья считает, что оно подлежит удовлетворению.
Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда от <ДАТА3> следует: согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право заявлять ходатайства, он вправе ходатайствовать от имени доверителя о рассмотрении дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица подлежит удовлетворению.
В соответствии с Закон <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 173-ГД (ред. от <ДАТА5>) "О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области"
(принят <АДРЕС> Губернской Думой <ДАТА6>) адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 271, корпус 22 не относится к граница участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
В связи с указанными обстоятельствами дело об административном правонарушении в отношении Данилова <ФИО>. подлежит передаче на рассмотрение мировому судьесудебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области - по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 25.5, 29.5 ч.1, 29.4 , 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Данилова <ФИО1> по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО5>