Дело № 2-101-667/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года	город Волгоград
Мировой судья судебного участка №101 Волгоградской области И.А. Куканова,
при секретаре судебного заседания Г.А.Шахворостовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Стабильность» к Барсукову <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в производстве мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области находится гражданское дело по иску ООО «УК «Стабильность» к Барсукову В.З. о взыскании задолженности.

Стороны и их представители, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Настоящее исковое заявление было подано истцом по месту жительства ответчика Барсукова В.З. по адресу: г<АДРЕС>.

Ответчик извещался судом о времени рассмотрения дела по указанному адресу, в судебное заседание не явился, судебная повестка им не получена.

Согласно ответу ОАСР УМВД ГУ МВД России по Волгоградской области Барсуков В.З. зарегистрирован с <ДАТА3> по месту жительства по адресу указанному в иске, кроме того ответчик с <ДАТА4> по <ДАТА5> имеет временную регистрацию по адресу: <АДРЕС>.

При таких данных суд приходит к выводу, что местом преимущественного пребывания ответчика, а соответственно местом жительства с <ДАТА6> является адрес: <АДРЕС>.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика по адресу: <АДРЕС>, мировому судье судебного участка № 120 Волгоградской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «УК «Стабильность» к Барсукову <ФИО1> о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 120 Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 101 Волгоградской области.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья И.А. Куканова

Решение по делу № 2-667/2016 от 15.12.2016

Дело № 2-101-667/2016