Решение по делу № 7-580/2020 от 13.05.2020

Дело № 5-580/2020 Протокол 44 ВВ №527086 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 мая 2020 года г. Кострома, ул. Советская, д. 120 Мировой судья судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы Борисова Н.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района города Костромы, рассмотрев административный материал в отношении Смирнова Николая Васильевича, <ДАТА2>,

установил:

11.05.2020 г. в 20 час. 10 мин. Смирнов Н.В. управляя транспортным средством Мицубиси Аутлендер, государственный номер <НОМЕР>, в г. <АДРЕС> в районе дома №146/1, при движении не выдержал необходимый боковой интервал до движущегося слева в попутном направлении  без изменения  направления движения  транспортного средства Фольксваген Тигуан г.н. <НОМЕР> под управлением Орлова Е.В., в следствие чего, совершил с ним столкновение, причинив при этом материальный ущерб в виде повреждения транспортного средства, после чего, покинул место  ДТП, , участником которого он являлся, чем нарушил  пункты 2.5. и 2.6.1. ПДД РФ.

Смирнов Н.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 11.05.2020 года около 20.00 часов двигался по Кинешемскому шоссе со стороны ул. Димитрова в сторону ул. Советская по левой полосе движения. Впереди него двигался «кроссовер» со скоростью приблизительно 60-65 км.ч. он подал ему сигнал фарами, но водитель не отреагировал, а затем резко затормозил перед ним, в результате чего он чуть не столкнулся с ним, затем быстро поехал вперед разогнавшись до скорости 60-65 км.ч., а в конце подъема на путепроводе повторно, без каких либо причин вновь резко затормозил перед ним. После этого он (Смирнов Н.В.) перестроился в средний ряд, увеличил скорость, опередил автомобиль потерпевшего не меняя траекторию движения. Момент контакта с транспортным средством потерпевшего не почувствовал, так как его автомобиль при высокой скорости сильно гудит. Остановил на запрещающий сигнал светофора. Справа к нему подъехал автомобиль, который он обошел на путепроводе, водитель начал махать руками. Подумав, что водитель в неадекватном состоянии, на его действия не отреагировал, поехал дальше по ул. Советская. Потерпевший Орлов С.В. в судебном заседании пояснил, что 11.05.2020 года около 20.00 часов двигался по Кинешемскому шоссе со стороны ул. Димитрова в сторону ул. Советская по левой полосе движения, сзади к нему «прилип» автомобиль Мицубиси Аутлендер серебристого цвета. В процессе движения он (Орлов С.В.) затормозив, подал знак водителю Мицубили, чтобы он соблюдал дистанцию, однако водитель Мицубись перестроился в правый ряд, резко увеличил скорость, задней боковой частью своего автомобиля задел правое переднее крыло его (Орлова С.В.) автомобиля, перестроился в левый ряд и продолжил движение, а затем остановился на запрещающий сигнал светофора. Он (Орлов С.В.) стал преследовать данный автомобиль, и поравнявшись с ним, справа пытался сказать и показать водителю, чтобы он остановился. Но водитель Мицубиси, проигнорировал его просьбу, а продолжил движение, а он сам остался ожидать сотрудников полиции. Инспектор Охапкин Е.Н. в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал. Выслушав Смирнова Н.В., инспектора Охапкина Е.Н., потерпевшего Орлова С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем из представленных материалов следует, что требования, установленные ПДД РФ Смирнов С.В. не выполнил. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает, что транспортные средства должны получить серьезные механическиеповреждения, юридически важным обстоятельством является установление факта того, что водитель, причастный к ДТП, оставляет место его совершения.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство Мицубиси Аутлендер, государственный номер <НОМЕР>, принадлежит на праве собственности Смирнову В.Н. согласно полиса ОСАГО №ККК 3005904973. Вина Смирнова Н.В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении 44 ВВ №527086 от 13.05.2020 г., схемой места совершения ДТП от 11.05.2020 г., показаниями потерпевшего и иными материалами дела. Так из объяснений свидетеля Сосенкова Н.А., следует, что 11.05.2020 года около 20.00 часов он на своем транспортном средстве двигался по кинешемскому шоссе от ул. Димитрова в сторону ул. Советская. Впереди его транспортного средства двигались два автомобиля Мицубиси Аутлендер,государственный номер <НОМЕР> в среднем ряду и Фольксваген Тигуан г.н. <НОМЕР> в левом ряду параллельно друг другу. Затем водитель транспортного средства  Мицубиси резко выполнил маневр перестроения в левый ряд перед транспортным средством  Фольскваген Тигуан, вследствие чего, не уступив ему дорогу совершил с ним столкновение. Столкновение произошло  левой задней частью транспортного средства Мицубиси с передней  правой частью транспортного средства Фольксваген. После столкновения  водитель транспортного средства Мицубиси без остановки продолжил движение и доехал до светофора  на ул. Титова - Советская. Водитель транспортного средства Фольксваген пытаясь остановить водителя Мицубиси, поехал за ним. Перед перекрестком они поравнялись, водитель автомобиля Фольксваген отпустил стекло и сто-то пытался говорить, но водитель Автомобиля Мицубиси проигнорировав, продолжил движение в прямом направлении. Водителя автомобиля Фольксваген остановился, он (свидетель) подошел к нему, пояснил, что все видел, и оставил свои контактные данные. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. У суда не имеется оснований ставить под сомнения указанные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга. Не доверять объяснениями свидетеля Сосенкова Н.А. у суда оснований не имеется. Его объяснения подтверждаются фотоматериалом. Представленным потерпевшим Орловым С.В., со слов которого свидетель данное фото переда ему через социальные сети. Смирнов Н.Е. в судебном заседании подтвердил, что на фото изображены его автомобиль и автомобиль потерпевшего в момент, когда потерпевший поравнялся с ним у перекрёстка Титова-Советская. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доводы Смирнова Н.В. суд расценивает как способ защиты и возможность избежать административной ответственности за содеянное. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Учитывая. что административный арест может быть назначен только в исключительных случаях, обстоятельства отягчающие административное наказание отсутствуют, суд полагает возможным назначить Смирнову Н.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать Смирнова Николая Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В соответствии со статьей 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №6 Свердловского судебного района города Костромы. Мировой судья Борисова Н.И<ФИО1>