Решение по делу № 2-365/2020 от 24.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2020 года г. Тольятти ул. Шлюзовая 4

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

при помощнике мирового судьи Косянчук Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2020 по иску Калиты Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» об отказе от исполнения договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Калита С.А. обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» об отказе от исполнения договора купли-продажи, мотивируя тем, что 04.10.2017 с ООО «МВМ» заключен договор купли-продажи и приобретен сотовый телефон Apple iPhone SE 32 GB, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 19890 рублей. Обязательства по оплате им выполнены в полном объеме. Гарантийный срок, установленный заводом-изготовителем, составляет 12 месяцев. В процессе эксплуатации в товаре выявились следующие недостатки: не работает. 03.10.2019 он обратился к ответчику с претензией. Ответ на претензию не получил, его требования с установленные сроки не удовлетворены.

В ходе судебного разбирательства от ответчика, в лице представителя Морозовой Е.Д., поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, в котором указано, что Калита С.А. через своего представителя обратился с исковым заявлением к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи некачественного товара Apple iPhone SE 32 Gb от 04.10.2017, стоимостью 19890 рублей. 17.10.2019 была получена претензия от потребителя, в качестве почтового адреса указан адрес: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, В исковом заявлении, которое было передано представителю ООО «МВМ», указан мировой судья судебного участка 114 Центрального судебного района г. Тольятти. Сведения об адресе истца указаны лишь в доверенности, датированной 2016 годом. Считает, что в производстве мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района находится гражданское дело, которое не подсудно указанному суду.

В судебное заседание <ДАТА5> истец и представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом и своевременно, о чем имеет телефонограмма. Представитель истца не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

В судебное заседание <ДАТА5> представитель ответчика не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Исковые заявления подаются в суд с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и во взаимосвязи ч. 2 ст. 17 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, по месту жительства или пребывания истца, по месту заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства

Следовательно, территориальная подсудность рассмотрения данного гражданского дела определяется местом жительства истца, местом нахождения общества, то есть местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации или местом заключения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Из материалов дела усматривается, а именно, из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области, что Калита С.А. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> с 24.11.2018. Данный адрес указан также в претензии, направленной истцом Калитой С.А. ответчику.

По адресу, указанному в исковом заявлении: г. <АДРЕС> истец был зарегистрирован до 18.04.2017.

Юридический адрес ответчика: г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 40/12, корпус 20.

Согласно кассовому чеку, место заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи сотового телефона Apple iPhone SE 32 GB: <АДРЕС>

Вышеуказанные адреса места регистрации истца, место нахождения организации, место заключения договора купли-продажи, в силу Закона Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» (ред. от 14.02.2020), к подсудности мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области не относятся.

В соответствие п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При вышеуказанных обстоятельствах, дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 114 Центрального судебного района Самарской области, по месту заключения между истцом и ответчиком договора купли продажи сотового телефона, и на чьем участке по Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» находится дом <НОМЕР> (адрес офиса продаж).

Руководствуясь ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-365/2020 по иску Калиты Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» об отказе от исполнения договора купли-продажи, для рассмотрения мировому судье судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Е.П. Тютина