cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Свердловская область / Административные / 5-205/2020

Решение от 15.04.2020 по делу № 5-205/2020 от 15.04.2020

Удалить персональные данные

Дело № 5-205/2019

УИД: 66MS0027-01-2020-001214-13

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург                                                                                  15 апреля 2020 года

           

          Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихина Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении,

Зырянова Александра Евгеньевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2020 года в 20:45 возле дома <АДРЕС> водитель Зырянов А.Е., управляя автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «KIA Sportage», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также автомобиль Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <НОМЕР> получили механические повреждения.

В судебном заседании Зырянов А.Е. вину признал, не отрицал, что 31 января 2020 года являлся участником дорожно-транспортного происшествия, допустил наезд на автомобиль «KIA Sportage», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, уехал с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку испугался административного ареста.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании  пояснила, что 31 января 2020 года ее автомобиль «KIA Sportage», государственный регистрационный знак <НОМЕР> был припаркован у подъезда. Она находилась дома, когда от председателя получила сообщение, о том, что с ее автомобилем «KIA Sportage», государственный регистрационный знак <НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие. Последним была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения, в результате чего был установлен второй участник дорожно-транспортного происшествия, которым оказался Зырянов А.В. Последний своих контактных данных после дорожно-транспортного происшествия не оставлял, ей не звонил.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 15 апреля 2020 года, согласно которого 31 января 2020 года в 20:45 возле дома <НОМЕР> водитель Зырянов А.Е., управляя автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «KIA Sportage», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получил механические повреждения. При составлении протокола Зырянову А.Е. были разъяснены процессуальные права, копию протокола он получил;

- рапорт инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2>, согласно которого 31 января 2020 года поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (водитель не установлен) и автомобиля «KIA Sportage», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>;

- схема места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31 января 2020 года в 20:45 возле дома <НОМЕР>;

- объяснения <ФИО1>, согласно которым 31 января 2020 года она припарковала автомобиль «KIA Sportage», государственный регистрационный знак <НОМЕР> возле дома <НОМЕР>. В 22:29 получила сообщение от председателя дома о том, что ее автомобиль повредили. Подойдя к автомобилю, она обнаружила повреждения: сломанный передний бампер с левой стороны, левое переднее крыло. Тут же вызвала наряд полиции, поскольку водитель скрылся с места ДТП. Председателем дома было предоставлено видео с камер видеонаблюдения, где виден автомобиль второго участника ДТП - «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Люди в результате ДТП не пострадали.  Полагает, что в ДТП виноват водитель «Hyundai Solaris», видеорегистратор на автомобиле не установлен;

- объяснения Зырянова А.Е., согласно которым 31.01.2020 года управлял автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежавшим <ФИО3>, в автомобиле находился один пассажир. Двигаясь задним ходом по <АДРЕС> во дворе жилого дома, отвлекся на иное транспортное средство и допустил столкновение с автомобилем Киа. В результате ДТП его транспортное средство получило повреждения: трещина на задней правой фаре. Люди в результате ДТП не пострадали, во время управления автомобилем находился в трезвом состоянии, видеорегистратор на автомобиле не установлен

          Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Статья 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения определяет дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что 31 января 2020 года в 20:45 возле дома <НОМЕР> водитель Зырянов А.Е. управляя автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <НОМЕР> при выполнении маневра допустил столкновение с автомобилем «KIA Sportage», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив механические повреждения,  после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 КоАП РФ, и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд находит вину Зырянова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленной и доказанной полностью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о лице, его совершившем.

Зырянов А.Е. имеет постоянное место жительство, работает, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он признал вину, не привлекался к административной ответственности.

Настоящие обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, причины совершения административного правонарушения, принимая во внимание цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, мировой судья полагает, что в данном конкретном случае указанные цели могут быть достигнуты путем назначения Зырянову А.Е. наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Оснований для назначения иных видов наказания не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

        

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░, 20), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.