Решение по делу № 2-206/2011 от 06.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Соболева Ж.В., при секретаре Ибрагимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Молчанова Л.Ю. к ОАО«Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов Л.Ю. обратился к мировому судье  с иском к  ОАО  «Российская национальная страховая компания» (далее ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения.

            В судебном заседании представитель истца К.,  действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, пояснив, что г. в 08.30 час. на ул. г.о. Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, г/н, принадлежащего на праве собственности истцу, под его управлением и , г/н управлением С. Виновником ДТП был признан водитель С. который нарушил п.13.8 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, г/н по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОАО «Росстрах». По факту наступления страхового события истец  обратился  в Тольяттинский филиал ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. 09.11.2010 г. специалистами страховой компании был произведен осмотр автомобиля истца. Одновременно истец обратился для проведения независимой экспертизы в ОАО «А.», 17.11.2010 г. автомобиль истца был осмотрен, составлен Акт осмотра, подготовлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, г/н, которая с учетом износа составила 21 024,22 руб. Стоимость проведенной экспертизы оплачена истцом в размере 1000 руб. 04.03.2011 г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 12 262,62 руб., недоплата составляет 8761,60 руб.  Также в результате полученных повреждений произошла утрата товарной стоимости транспортного средства, возмещение которого, обязана произвести страховая компания. На основании отчета <НОМЕР>, подготовленного независимым экспертом  ОАО «А.», стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составляет 3448,60 руб. Стоимость проведенной оценки составила 1000 руб. Просила взыскать с ответчика указанные суммы, а также неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 25.12.2010 г. по 17.02.2011 г. в размере 6 820 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 530 руб., госпошлину, оплаченную при подаче иска в размере 1198,78 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, эксперта, исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования <ФИО1> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенного договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно Федеральному Закону РФ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда потерпевшему по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства и при возникновении гражданской ответственности владельцев транспортного средства, возлагается на страховую компанию.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.13 ФЗ-40 от 25.04.2002 г. потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ.

Из материалов дела следует, что г. в 08.30 час. на ул. Б. г.о. Тольятти С., управляя а/м, г/н, нарушил п.13.9 ПДД РФ и в результате чего допустил столкновение с а/м, г/н, принадлежащего истцу.

Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой ОГАИ району г.о. Тольятти, постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, г/н по договору ОСАГО застрахована ОАО «Росстрах» (полис), в связи с чем, 09.11.2010 г. Молчанов Л.Ю. обратился к ответчику, в лице Тольяттинского филиала с заявлением о выплате страхового возмещения,  при причинении вреда имуществу по страховому случаю и представил все необходимые документы.

Сторонами не оспаривается факт ДТП, являющегося страховым случаем и вина <ФИО2>, которая подтверждается материалами административного дела. Спорным является размер ущерба, причиненного истцу.

Согласно отчету ОАО «А.» <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля, г/н  с учетом износа составляет 21 024,22 руб. Согласно отчету ОАО «А.»  <НОМЕР> утрата товарной стоимости транспортного средства, г/н  в результате его повреждения и последующего восстановительного ремонта составляет 3448,60 руб.

Ответчиком представлено экспертное заключение <НОМЕР> ООО «Р.», согласно которому стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства, г/н с учетом износа составляет 16 350,16 руб.

04.03.2011 г. истцу перечислено страховое возмещение в размере 12 262,62 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>.

В судебном заседании был допрошен эксперт  ОАО «А.» К.,  который пояснил, что в их организацию обратился Молчанов Л.Ю. для определения рыночной стоимости работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту автомобиля, г/н  поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 09.11.2010 г. При осмотре транспортного средства присутствовали заинтересованные стороны, в том числе представитель страховой компании. На основании Акта осмотра транспортного средства от 17.11.2010 г. был подготовлен отчет о стоимости восстановительного ремонта. При определении стоимости нормо-часа он руководствовался маркетинговым исследованием по ремонту автомобилей на сертифицированных и дилерских СТО г.Тольятти на дату дорожно-транспортного происшествия. Округленные средние значения составляют по разборке 311 руб., рихтовке 312 руб., окраске 315 руб. В отчете ответчика не отражены работы по демонтажу/монтажу деталей, которые препятствуют устранению дефектов перечисленных в акте осмотра. В соответствии с техническими требованиями при приемке в ремонт, ремонте и выпуске из ремонта предприятиями ОАО «АвтоВАЗ» автомобиль, его узлы и агрегаты при приемке в ремонт должны быть чистыми (вымытыми), в связи с чем в расчет включена мойка технологическая. Повреждения кронштейна бампера левого и накладки под номерной знак неуказанные в справке о ДТП являются скрытыми дефектами. Данные повреждения находятся в месте повреждения переднего левого крыла, левой блок фары и левой части переднего бампера, которые были повреждены и являются следствием данного ДТП. Расчет средней стоимости материалов для окраски 1 кв.м. лицевой поверхности по г. Тольятти на 2010 г. с учетом норм расходов основных и вспомогательных материалов для технического обслуживания и ремонта автомобилей, составляет 1150 руб. Кроме того, перед проведением окраски автомобиля необходимо снять топливный бак, снять аккумуляторную батарею, данные работы в отчете ответчика также не отражены.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья считает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца руководствоваться отчетом ОАО «А.» № данный отчет составлен согласно Методическим рекомендациям по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО №, соответствует требованиям предъявляемым к указанным документам, составлен лицами, обладающими соответствующими полномочиями.

Учитывая то обстоятельство, что истцу была произведена выплата страхового возмещения в сумме 12 262,62 руб., мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу Молчанова Л.Ю. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 8 761,60 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплутационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

В данном случае сумма утраты а/м, г/н, товарной стоимости находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате потерпевшему за причинение вреда в рамках обязательного страхования и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере 3 448,60 руб. Кроме того, подлежат взысканию расходы истца по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 1000 руб. согласно квитанции от 21.11.2010 г.

Кроме того, в связи с просрочкой рассмотрения ответчиком заявления истца о выплате страхового возмещения, истцом начислена неустойка за период с 25.12.2010 г. по 17.02.2011 г. в соответствии со ст.13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч.2 ст.13 указанного закона страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения и в течение указанного срока произвести страховую выплату потерпевшему либо направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 тысяч рублей.

Требования истца о взыскании неустойки мировой судья считает обоснованными, поскольку они основаны на законе, согласно расчету истца размер пени составляет 6820 руб. (120 000*7,75%:75*55 дн.). Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования подлежат удовлетворению, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, оплаченную им при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 831 руб., а также стоимость нотариальной доверенности в размере 530 руб., расходы по оплате участия эксперта в судебном заседании в размере 1500 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг, расписка из которых следует, что истцом оплачены услуги представителя в размере  7 000 руб. С учетом сложности дела, требований разумности, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 15, 929, 931, 1064, 1079 ГК РФ и ст. ст. 12,56,94, 98, 100, 194 - 199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

  Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания»  в пользу Молчанова Л.Ю.сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 8761,60 руб., стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 3448,60 руб., неустойку в размере 6 820 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 2 000 руб., расходы по участию эксперта в судебном заседании - 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности - 530 руб., госпошлину - 831 руб., а всего 28 891,20 руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мировой судья: