Решение по делу № 1-12/2018 от 17.04.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2018 года                                                                                   с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Староверовой А.А.,

подсудимого Морозова Ю.Н.,

защитника адвоката Тумасян М.А., предоставившей удостоверение № 1852 и ордер № 18/092 597 от 11.04.2018 г.,

при секретаре Кудряшовой М.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании материалы уголовного дела № 1-12/2018 по обвинению

Морозова Юрия Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Ю.Н. совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2018 года примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, со своей матерью <ФИО1> находился в комнате своего дома по адресу: <АДРЕС>, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой Морозов Ю.Н., с целью создания у потерпевшей представления о реальной возможности совершения убийства, но не имея действительного умысла на его совершение, с целью оказания на <ФИО1> психологического воздействия, намереваясь вызвать у неё чувство страха, дискомфорта и боязни за свою безопасность, рассчитывая на восприятие потерпевшей его действий, как устрашающих, вызывающих чувство тревоги и опасности за свою жизнь, подошел к дивану, на котором сидела Морозова В.М., с которого в правую руку взял металлические ходунки и, находясь в непосредственной близости от Морозовой В.М., демонстративно замахнулся ими над потерпевшей, высказывая в ее адрес словесную угрозу убийством: «я тебя убью», после чего, добившись желаемого результата, а именно вызвав у <ФИО1> чувство страха, прекратил свои преступные действия. Потерпевшая Морозова В.М., не имея возможности оказать необходимого сопротивления Морозову Ю.Н., так как слабее его физически и из-за инвалидности не может самостоятельно передвигаться, слова и действия последнего восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. Потерпевшая <ФИО1>была сильно напугана, реально воспринимала угрозы убийством, высказанные Морозовым Ю.Н.и имела все основания опасаться за свою жизнь и здоровье.   

Своими умышленными действиями Морозов Юрий Николаевич совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е.   преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.   

По ходатайству подсудимого дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Морозов Ю.Н. пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает и раскаивается в содеянном, последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку по ходатайству подсудимого предварительное расследование по делу в форме дознания было проведено в сокращенной форме, при этом условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельства, указанные в ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, потерпевшая (в письменном заявлении), защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в таком порядке, наказание за инкриминируемое Морозову Ю.Н. преступление не превышает 10 лет лишения. 

С учетом изложенного, судебное производство по делу осуществлено в порядке, установленном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 01.03.2018г. /л.д.6/;

- протокол осмотра места происшествия от 01.03.2018г. и фототаблица к нему /л.д. 7-12/;

- протокол осмотра предметов - металлических ходунков /л.д. 21-22/;

- показания Морозова Ю.Н. в качестве подозреваемого, из которых следует, что 27.02.2018 года он в течении дня употреблял спиртное с Бракиным П.С., на кухне дома распил бутылку водки объемом 0,5 литра. Примерно в 19 часов 00 минут он захотел покурить, вышел из кухни и прошел в комнату, где на диване лежала его мать Морозова В.М., которая не может ходить из-за болезни. Он подошел к дивану и спросил у матери сигарет, на что она ему ответила, что у нее нет его сигарет. Ее слова его возмутили, он разозлился, что мать ему так ответила, он стал кричать на мать, выражаться нецензурной бранью. В этот момент мать привстала на диване, села, и попросила его успокоиться и выйти из комнаты. Его снова возмутили ее слова, он разозлился, что она выпроваживает его из комнаты, он стал кричать на мать, выражаться нецензурной бранью. Затем он взял с дивана металлические ходунки матери, подошел к ней, сидящей на диване, и, находясь к ней лицом в непосредственной близости, держа в правой руке металлические ходунки за ножку, замахнулся на нее ходунками сверху в голову, при этом высказывая в ее адрес и повторяя: «Я тебя убью». Но убивать он ее не хотел, он только собирался ее напугать, чтобы она перестала его попрекать, учить, и в это время он увидел в глазах матери страх. Он понимал, что она самостоятельно не сможет подняться с дивана и выйти из комнаты, так как она самостоятельно не ходит- не передвигается, он находился напротив нее, в непосредственной близости, держа в одной руке металлические ходунки и он физически сильнее ее. Мать заплакала. Он увидел, что в этот момент в комнату зашел <ФИО2> и он отошел от матери, и положил ходунки на диван. Затем он вернулся к матери, сидящей на диване, подошел к ней, и умышленно кулаком правой руки нанес ей три удара в лицо по левой щеке и в этот момент он увидел на ее лице эмоции, по которым он сразу понял, что она испытывает сильную физическую боль, она стала плакать и попросила его не бить ее, успокоиться. После чего он отошел от матери /л.д.34-35/;

 - показания потерпевшей Морозовой В.М., из которых следует, что она является инвалидом III группы- общее заболевание. С 2016 года у нее отказали оби ноги, она не ходит, может приподняться с кровати, подняться и стоять на полу, опираясь на металлические ходунки. Ее сын Морозов Ю.Н. нигде не работает и последнее время злоупотребляет спиртными напитками. 27.02.2018 года вечером, точено время она не помнит ее сын Морозов Ю.Н. с ее сожителем <ФИО3> на кухне употребляли спиртные напитки. Через некоторое время примерно в 19 часов 00 минут Морозов Ю.Н. зашел в комнату, в это время она лежала на кровати в комнате. Морозов Ю.Н. подошел к дивану и стал спрашивать у нее сигареты, на что она ему ответила, что сигарет у нее нет. Морозов Ю.Н. стал кричать на нее, выражаться нецензурной бранью. В этот момент она привстала на диване, села и попросила Морозова Ю.Н. успокоиться и выйти из комнаты. После чего Морозов Ю.Н. стал на нее кричать, взял с дивана металлические ходунки, подошел к ней и, держа их в правой руке за ножку, находясь к ней лицом в непосредственной близости замахнулся на нее ходунками сверху в голову, при этом высказывая в ее адрес угрозу убийством, говоря и повторяя несколько раз: «Я тебя убью», данную угрозу она восприняла реально, так как Морозов Ю.Н. находился в непосредственной близости к ней, она находилась в замкнутом пространстве, так как она сама самостоятельно передвигаться не может, Морозов Ю.Н. был очень возбужден, зол и агрессивен, он физически сильнее ее и оказать ему сопротивление и убежать она не имела никакой возможности. В это время она увидела, что в комнату зашел <ФИО3> Она заплакала, и в этот момент сын Морозов Ю.Н. отошел от нее и положил ходунки. Затем Морозов Ю.Н. подошел к ней и нанес ей три удара кулаком правой руки в лицо с левой стороны, от удара она испытала физическую боль и заплакала и попросила Морозова Ю.Н. перестать ее бить, успокоиться, после чего он отошел от нее. От ударов, которые ей нанес Морозов Ю.Н., у нее на щеке с левой стороны и под левым глазом образовались гематомы. <ДАТА7> к ней домой приходила медицинская сестра ФАБ с. <АДРЕС>, которая осмотрела ее. Более она в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращалась /л.д.25-26/;

              - показания свидетеля Бракина П.С., из которых следует, что Морозов Ю.Н. нигде не работает и последнее время злоупотребляет спиртными напитками. Морозова В.М. с 2016 года не ходит, у нее отказали обе ноги, она может только приподняться с дивана и постоять на полу при помощи металлических ходунков. 27.02.2018 года вечером, точное время не помнит, они с Морозовым Ю.Н. на кухне распивали спиртное, распили бутылку водки объемом 0,5 литра Через некоторое время Морозов Ю.Н. вышелиз кухни и прошел в комнату. Затем он услышал, что Морозов Ю.Н. кричит, выражается нецензурной бранью. После чего он вышел из кухни,
зашел в комнату, где увидел, что Морозова В.М. сидит на диване, напротив нее в непосредственной близости стоял Морозов Ю.Н., вправой руке он держал металлические
ходунки за ножку сверху, над головой Морозовой В.М., при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством, говорил: « Я тебя убью». По эмоциям на лице Морозовой В.М. он понял, что она напугана действиями и высказываниями угрозы убийством Морозовым Ю.Н. в ее адрес. Морозов Ю.Н. был очень возбужден, зол. Морозова В.М. заплакала, после чего Морозов Ю.Н. отошел от нее и положил ходунки на диван. Затем Морозов Ю.Н. подошел к Морозовой В.М. и нанес ей три удара правой рукой в лицо с левой стороны, по эмоциям на лице Морозовой В.М. он понял, что она испытывает   физическую   боль.   Морозова В.М.   заплакала  и   попросила  Морозова Ю.Н.успокоиться и выйти из комнаты, после чего он отошел от нее /л.д.30-31/.

Суд признает имеющими доказательственную силу письменные материалы уголовного дела, указанные выше, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и нарушений при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд признает обвинение, предъявленное Морозову Ю.Н., обоснованным, подтвержденным собранными в ходе дознания доказательствами и его действия надлежит квалифицировать по ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Морозов Ю.Н. винупризнал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает как смягчающие наказание виновного лица.

Также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Морозова Ю.Н., влияние состояния опьянения на поведение Морозова Ю.Н. при совершении преступления, а именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало и поспособствовало снижению самоконтроля, что не отрицалось подсудимым в ходе судебного разбирательства, суд признает в качестве обстоятельства отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также судом принимается во внимание, что подсудимый Морозов Ю.Н. по постоянному месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.51), на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д.47,49).

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, мировой судья полагает необходимым назначить Морозову Ю.Н. наказание в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Морозову Ю.Н. данного вида наказания, судом не установлено.

Несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит их исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Морозова Ю.Н. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.   Вещественное доказательство: металлические ходунки, возвращены потерпевшей Морозовой В.М., в данной части приговор считать исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Морозова Юрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

   Мера пресечения не избиралась.

   Вещественное доказательство: металлические ходунки, возвращены потерпевшей Морозовой В.М. В данной части приговор считать исполненным.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета в сумме, установленной отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевском районном суде через мировой суд судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, установленные судом первой инстанции, несправедливостью приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                        В.Е. Разумов