Решение по делу № 1-39/2017 от 18.09.2017

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 годаг. Бийск

           Мировой судья судебного участка № 2Бийского района Алтайского края  Л.В. Зарудняк, 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бийского района Алтайского края  Пасько Т.В.      

подсудимого: Казанцева К.А.        

защитника: адвоката НО АККА  адвокатской конторы Бийского района  Алтайского  края Дегтярева А.В.  представившего  ордер  <НОМЕР> от <ДАТА>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>,     

при секретаре:  Пахомовой  О.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела  в отношении:  

Казанцева  Константина  Амержановича, родившегося <ДАТА>в г.  <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, проживающего по пер.  <АДРЕС>:

             <ДАТА> мировым  судьей   судебного участка  Турочакского района  р. Алтай  по ч.1 ст. 116 УК РФ к 3  месяцам  исправииельных  работ   с ежемечячным удержанием  из  заработной  платы  <ОБЕЗЛИЧЕНО>в доход государства.

            <ДАТА> Турачакским районным судом Республики Алтай п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( В редакции федерального закона от 07.03.2011 года) на  основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору  от <ДАТА> к  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            <ДАТА> Турочакским районным судом Республики Алтай по ч. 4 ст. 150 УК РФ. ч.ч.4.5. ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к  5 годам  3  месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ. путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части назначенного наказания по провору мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от <ДАТА> и окончательно назначено наказание (  с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда республики Алтай от  17.06.2013года)  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Срок наказания исчислять с <ДАТА> года.

            На основании  Постановления районного суда Майминского района республики Алтай от <ДАТА> освобожден условно-досрочно на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

            Казанцев К.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу <ДАТА>, Казанцев К.А., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)- за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Согласно базам данных РЭО ГИБДД, гр. Казанцев Константин Амержанович, <ДАТА> рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет.

Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании данной статьи гр. Казанцев К.А. считается подвергнутым административному наказанию до <ДАТА>

В период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>, более точное время дознанием не установлено, у Казанцева К.А., подвергнутого административному наказанию за невыполнение, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный номер, <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел в действие Казанцев К.А. в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный номер, <НОМЕР> по территории Бийского района Алтайского края, в том числе у дома № 2 по ул. <АДРЕС>, где около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> указанное транспортное средство под управлением Казанцева К.А. было остановлено сотрудниками МУ МВД России «Бийское» и Казанцев К.А. был задержан.

<ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Казанцев К.А., был отстранен от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Бийское» был составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА>, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Казанцев К.А. сотрудниками ОБДПС ОГПБДД МУ МВД России «Бийское» был освидетельствован с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с п.п. 7-8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. медицинского освидетельствовании этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, было установлено состояние опьянения Казанцева К.А.., так как согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА>, содержание абсолютного этилового спирта составило <НОМЕР> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

            Подсудимый Казанцев К.А. вину признал полностью, заявил ходатайство о применение особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление за которое привлечен к уголовной ответственности Казанцев К.А. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали, против рассмотрения данного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом ходатайство  удовлетворено.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу показаниями свидетелей, сообщением.  Рапортом, протоколом  об  отстранении транспортного средства, актом  и чеком  освидетельствования на  состояние  алкогольного опьянения,  протоколом  осмотра  места  происшествия,  постановлением  мирового судьи  судебного участка  № 2  г.  Бийска, протоколом  проверки  показаний на месте ,  протоколом  осмотра  документов,  постановлением о признании и  приобщении вещественных  доказательств,  протоколами  осмотра предметов,  а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

            Действия Казанцева К.А. суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, то, что Казанцев К.А. совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, признательными показаниями способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно, состояние  здоровья,  оказание   материальной  помощи нетрудоспособным  членам семьи.

            В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, поэтому наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

          Принимая  во внимание  положения   п. б  ч. 7  ст.   79  Уголовного  кодекса  Российской  Федерации  поскольку Казанцевым К.А. совершено  преступление  которое  относится  к  категории  небольшой  тяжести, с  учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего, суд полагает возможным не  отменять Казанцеву К.А. условно-досрочное освобождение по приговору Турочакского районного суда  Республики Алтай от <ДАТА> г..  

Поскольку Казанцевым К.А.  совершено  преступление, которое относится к  категории небольшой тяжести,  с учетом вышеперечисленных смягчающих  и отягчающих обстоятельств, с  учетом  всех  обстоятельств совершения преступления, с целью достижения целей обеспечивая эффективности исправления КазанцеваК.А.  справедливости и целесообразности, предупреждения совершения новых  преступлений, в рамках санкции закона с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, принимая  во  внимание   конкретные обстоятельства  дела - в виде лишения свободы. Однако, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства,  суд приходит к выводу, что исправление Казанцева К.А.  возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на Казанцева К.А. дополнительных обязанностей.

Суд назначает Казанцеву К.А. наказание в рамках санкции закона с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно.

Приговор Турочакского районного суда  Республики Алтай от <ДАТА> г. исполнять самостоятельно.  

На основании п.10 ст.316 УПК РФ Казанцев К.А.      подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Вещественные доказательства - автомобиль «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>  - переданный Казанцеву К.А.  суд  считает необходимым после вступления приговора в законную силу оставить  у  законного владельца Казанцева К.А.   , акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  с чеком,  хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу суд  считает необходимым хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ

Казанцева  Константина  Амержановича признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст.  264.1 Уголовного кодекса Российской  Федерации и назначить ему наказание  в виде лишения  свободы  сроком  ОДИН  год   с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 В соответствии  со ст. 73 УК  РФ   наказание в  виде  лишения свободы  считать   условным с  испытательным  сроком   ОДИН  год,   в течении  которого Казанцев  Константин  Амержанович обязан   доказать  свое  исправление.

 Возложить на Казанцева  Константина  Амержановича  дополнительные обязанности являться на регистрацию в  специализированный   государственный  орган,   осуществляющий    исправление   осужденных  в  установленный    им  день. Не   менять места  жительства не  совершать  административных  правонарушений.

Приговор Турочакского районного суда  Республики Алтай от <ДАТА> г. исполнять самостоятельно.  

            Меру пресечения Казанцеву  Константину  Амержановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Казанцева  Константина  Амержановича   от уплаты процессуальных издержек освободить на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства - автомобиль «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>  - переданный Казанцеву К.А. после вступления приговора в законную силу оставить  у  законного владельца Казанцева К.А. , акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  с чеком,  хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский районный суд  Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом пользоваться помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем своевременного обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.        

Мировой судья                                                                                                  Л.В.  Зарудняк

= копия верна =                                                                                                    Л.В.  Зарудняк

Приговор  от 18 сентября 2017 годапо  состоянию на  «_________»__________________20  года   _____ вступил  в  законную  силу

Мировой судья                                                                                                    Л.В.  Зарудняк

Секретарь  судебного  заседания

Секретарь  судебного   участка