cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Гражданские / 2-34/2011

Решение от 08.02.2011 по делу № 2-34/2011 от 08.02.2011

Удалить персональные данные

Дело № 2-10-34/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Иловля 08 февраля 2011 года мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А., при секретаре Коробковой О.А., с участием представителя истца Сосницкой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Иловля жилищно-коммунальное хозяйство» к Полянской<ФИО1>   о  взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Иловля жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось к мировому судье с иском к Полянской Н.А. о взыскании задолженностипо оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указал, что ответчик проживает в квартире  расположенной по адресу: <АДРЕС>. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ  плата за жилье должны вносится ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяца. В нарушении указанной статьи Полянской Н.А. обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполнялись. За период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> размер задолженности составил 3 356 рублей 63 копейки. Указанную сумму Муниципальное унитарное предприятие «Иловля жилищно-коммунальное хозяйство» просит взыскать в свою пользу. Кроме того, просит отсрочить уплату государственной пошлины.

  В судебном заседании представитель истца Сосницкая И.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, исковое заявление поддержала и настаивает  на его удовлетворении.  Сумму  государственной пошлины просит взыскать с ответчика. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствие Ответчика, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилье должна вносится ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяца. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Как установлено всудебном заседании ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС>и им обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполнялись. Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила  3 356 рублей 63 копейки.

Сумма задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета. С учетом изложенного мировой судья считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, как пользователь жилым помещением несет все обязательства, предусмотренные ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ. При таких обстоятельствах исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Иловля жилищно-коммунальное хозяйство» к Полянской Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей 00 копеек, что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ мировой судья, Р Е Ш И Л : ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░<░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░2> ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░░░ 3 356 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░<░░░1> ░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░  400  ░░░░░░ 00  ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░