Решение по делу № 1-17/2018 от 20.04.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарская область 20 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Чапаевска Самарской области Рубцова В.А., подсудимого Князева В.С., его защитника - адвоката Ковалевой Е.С., удостоверение № 2495 от 22.12.2011г., ордер №045575 от 27.02.2018г., при секретаре Петуховой Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-17/2018 в отношении:

Князева Виктора Сергеевича, <ДАТА4>, уроженца г<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ, (уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Князев Виктор Сергеевич 26.03.2014 постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованном на стоянке, расположенной вблизи автозаправочной станции (АЗС) «Премиум» по ул. Железнодорожная, 71 г. Чапаевска Самарской области, употреблял алкогольные напитки. Князев В.С., руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения», начал управление вышеуказанной машиной. Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, Князев В.С., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако пренебрегая правилами поведения водителя на проезжей части, Князев В.С., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершал на нем движение, будучи в состоянии алкогольного опьянения до 08 часов 39 минут, когда на выезде с территории АЗС «Премиум», был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Чапаевску, у которого впоследствии появились достаточные основания полагать, что Князев В.С. находится в состоянии опьянения. Князеву В.С. было предложено пройти процедуру освидетельствования. Однако Князев В.С., управлявший в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 6» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Чапаевску и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Князев Виктор Сергеевич совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

По ходатайству Князева В.С., в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого <ФИО1>, следует, что он работает в должности куратора ОАО «<АДРЕС>. Работает вахтовым методом, то есть три месяца работает, месяц отдыхает. Работаети <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА11>  улетел на самолете на работу и вернулся в конце декабря 2017 года на несколько дней, после чего сразу же улетел обратно в <АДРЕС> район. Он проходил обучение в автошколе в 2009 году, получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в связи с чем, ему известны правила дорожного движения. Знает, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено. В 2014 году он привлекался к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, ему известен запрет об управлении автомашиной в состоянии опьянения. Ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штраф в размере 30 000 рублей. В ночь с 26.08.2017 на 27.08.2017 он совместно со своим другом Еникеевым Русланом распивали спиртные напитки, а именно пиво, в автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который был припаркован на стоянке, расположенной вблизи АЗС «Премиум», расположенной по ул. Железнодорожная, 71. Поясняет, что данный автомобиль ранее принадлежал ему по договору купли-продажи. После чего данную машину он продал своему другу Еникееву. Уже рано утром <ДАТА9>, примерно в 7 часов 30 минут, достаточно опьянев, Еникеев уснул на заднем сидении своей машины. Он тоже был в состоянии алкогольного опьянения, но спать не хотел. Ему захотелось покурить сигареты, а идти ему было лень. Так как Еникеев крепко спал, то он решил воспользоваться машиной Еникеева с целью доехать до заправки, расположенной неподалеку. Умысла угонять автомобиль у него не было, так как Еникеев его друг, и он неоднократно ездил с последним на данной машине в качестве пассажира, а также потому, что изначально данный автомобиль принадлежал именно ему. Он был уверен, что Еникеев не будет против. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но все равно решил воспользоваться автомобилем своего друга. Он понимал, что «садиться за руль» ему нельзя, поскольку он употребил спиртное. Но он себя ощущал не пьяным, потому что надеялся, что алкоголя у нее в крови нет, поэтому был уверен, что сможет управлять автомобилем. Также он понадеялся, что его не остановят сотрудники ДПС, так как был уверен, что нарушать правила дорожного движения не будет, быстро купит сигареты и вернется на стоянку. Поясняет, что Еникеев факта управления им автомобилем не видел, так как крепко спал, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Просит по данному факту Еникеева не допрашивать. Повторяет, машину он не угонял. После чего он завел двигатель машины и начал движение в сторону АЗС «Премиум». Доехав до заправки, он вышел из машины и направился к кассе. Купив сигареты, он пообщался на улице с сотрудницами АЗС, после чего сел за руль машины и поехал к выезду с АЗС «Премиум». Еникеев все это время крепко спал. Примерно в 08 часов 39 минут, на выезде с заправки его задержали сотрудники ГИБДД. Сотрудники ДПС подошли к нему, представились. После чего попросили его предъявить документы. Он пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами. Он пояснил, что ранее привлекался к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудник ДПС, видимо, почувствовал запах алкоголя от него, поэтому стал спрашивать, употреблял ли он спиртное. Он не стал отрицать этого. После этого сотрудник ДПС предложил ему пройти в патрульный автомобиль. Он согласился. Именно в это время Еникеев и проснулся, последнего разбудили сотрудники ДПС. Тот не понимал, что происходит. Поясняет, что Еникеев не ругался на него, что он воспользовался машиной. Никакого заявления по факту угона последний не писал, так как такого факта не было. Сотрудники ГИБДД сразу предупредили его, что все снимается на камеру видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле. Также к автомобилю подошли мужчина и женщина, которые являлись понятыми. В присутствии понятых инспектор составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым и он, и понятые ознакомились. Ему было предложено в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как боялся, что его могут поставить на учет в наркологический диспансер. По данному факту сотрудником ДПС в присутствии двух понятых был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, где он собственноручно написал: «не согласен». Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. Впредь обязуется подобного не совершать.

Кроме полного признания подсудимым своей вины на стадии досудебного дознания, его вина в полном объеме подтверждается  показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель обвинения Славкин Д.А. в судебном заседании показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России г. Чапаевска Самарской области с 07 час. 27.08.2017 он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Гаврилиным В.А. находился на дежурстве. Примерно в 08 часов, им поступила информация, что по территории АЗС «Премиум», расположенной по ул. Железнодорожная, 71, двигаетсяавтомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Так как их экипаж, согласно путевому листу, находился вблизи указанного адреса, они незамедлительно направились туда. Он находился на переднем пассажирском сидении, а Гаврилин управлял патрульной машиной. В 08 часов 39 минут на выезде с территории указанной АЗС ими был задержан вышеуказанный автомобиль. Вместе с Гаврилиным подошли к машине со стороны водителя. С водительской стороны вышел неизвестный молодой человек. Молодой человек находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, пошатывался, от него исходил резкий запах алкоголя. Молодой человек представился, как Князев Виктор Сергеевич, пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, таккак был лишен за отказ от прохождения медицинского -освидетельствования. Ими было принято решение об отстранении водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего мужчине было предложено пройти в патрульный автомобиль. Он сел на водительское сидение, водитель автомобиля - на переднее пассажирское, а Гаврилин пошел искать понятых для фиксации заполнения необходимых документов. После чего к патрульному автомобилю с водительской стороны подошли мужчина и женщина. В присутствии понятых Князев еще раз представился. Понятым было сообщено, что Князев не имеет права управления транспортными средствами и что у водителя имеются признаки опьянения. Всем все было понятно, заявлений и замечаний по поводу происходящего ни у кого не было. Затем он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством Князева С.В., с которым последний и понятые ознакомились, поставили свои подписи. Затем он попросил понятых обратить внимание на состояние Князева С.В. Для установления факта управления Князевым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, им в присутствии понятых было предложено последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На прохождение медицинского освидетельствования Князев С.В. ответил отказом. В присутствии понятых он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Князева, с которым последний и понятые ознакомились. В графе «пройти медицинское освидетельствование» Князев собственноручно написал: «не согласен». Согласно информации, имеющейся в базе «АИПС ГАИ», Князев был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Когда было установлено, что Князев управлял автомобилем в состоянии опьянения, а также ранее был подвергнут административному наказанию за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях Князева В.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Собственник автомашины  Еникеев спал на заднем сидении. Будили Еникеева, но тот проснулся не сразу, так как был сильно пьян. Еникеев пояснил, что машину никто не угонял, какое-либо заявление по факту управления Князевым машиной писать отказался. Что-либо пояснить Еникеев не мог, так как ничего не видел и не слышал, крепко спал, будучи в состоянии опьянения. После чего были опрошены понятые, а автомобиль направлен на штрафстоянку.

Свидетель обвинения Гаврилин В.А. в судебном заседании показал, что с 07 часов до 16часов 27.08.2017 совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Славиным Д.А. находились на дежурстве. Примерно в 08 часов, поступила информация, что но территории АЗС «Премиум», расположенной но ул. Железнодорожная. 71, совершаетдвижение автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер не помнит, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Проследовали по указанному адресу. На выезде с территории АЗС был задержан автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Совместно со Славкиным направились к машине. С водительской стороны вышел неизвестный молодой человек, одетый в светло-серую майку, синие джинсы. Молодой человек находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, пошатывался, от него исходил резкий запах алкоголя. Молодой человек представился, как Князев Виктор Сергеевич, пояснил, что машина принадлежит Еникееву. Князев пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, так как был их лишен за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. После этого Князеву В.С. было предложено пройти в патрульный автомобиль. Славкин и Князев пошли к патрульной машине, а он пошел искать понятых. По территории АЗС проходили мужчина и женщина, которых попросил принять участие в качестве понятых при составлении протоколов. После чего с понятыми подошел к патрульной машине, где находились Славкин и Князев. В присутствии понятых Князев еще раз представился. Понятым Славкин сообщил, что Князев не имеет права управления транспортными средствами и что при общении с ним исходит сильный запах алкоголя, то есть имеются предположения, что Князев управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых Славкин составилпротокол об отстранении Князева от управления транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», протокол о направлении Князева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В графе «пройти медицинское освидетельствование» Князев собственноручно написал: «не согласен». Согласно информации, имеющейся в базе «АИПС ГАИ», Князев ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Когда было установлено, что Князев управлял автомобилем в состоянии опьянения, а также ранее был подвергнут административному наказанию за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях Князева В.С. усматривались признаки преступление.

Свидетель обвинения <ФИО2> в судебном заседании показал, что 27.08.2017, примерно в 09 часов, он проходил по территории АЗС «Премиум», расположенной по ул. Железнодорожная, 71 г. Чапаевска. В это время он был остановлен сотрудником ДПС, который попросил его принять участие в качестве понятого при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством водителя, предположительно, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился. После чего направился к патрульному автомобилю. В патрульном автомобиле на водительском месте сидел сотрудник ГИБДД, а на пассажирском - неизвестный ему ранее молодой человек. Также к данному автомобилю подошла женщина, которую также как и его пригласили в качестве понятого. Сотрудник ДПС, находящийся в салоне, пояснил ему и второму понятому, что примерно в 08 часов, данный молодой человек управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на территории заправки «Премиум». Также сотрудники полиции пояснили, что на заднем сидении автомобиля спал собственник машины. По состоянию Князева было видено, что он находится в состоянии опьянения, у него была невнятная речь, красные глаза. Всем было сообщено, что происходящее записывается на камеру видеорегистратора. Инспектор ДПС заполнил протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого инспектор ДПС предложил Князеву пройти освидетельствования на состояние опьянения, на что последний отказался. В его присутствии и в присутствии второго понятого инспектор ДПС заполнил протокол, с которым, он, второй понятой и Князев ознакомились. Князев собственноручно написал: «не согласен». Ни физического, ни морального давления со стороны сотрудников ДПС на присутствующих, а именно на него, второго понятого и Князева не оказывалось. После чего приехал эвакуатор и вывез автомобиль с территории заправки. Далее он ушел по своим делам.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что 27.08.2017, примерно в 09 часов, она проходила по территории АЗС «Премиум», расположенной по ул. Железнодорожная, 71 г. Чапаевска. В это время ее остановил сотрудник ДПС, который попросил принять участие в качестве понятого при составлении протоколов. Она согласилась. После чего подошла к патрульному автомобилю. В патрульном автомобиле на водительском месте сидел сотрудник ГИБДД, а на пассажирском - неизвестный ей молодой человек. Также к данному автомобилю подошел мужчина, которого также пригласили вкачестве понятого. Сотрудник ДПС, находящийся в салоне, пояснил, что примерно в 08 часов, данный молодой человек управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на территории заправки «Премиум». По состоянию Князева было видено, что он находится в состоянии опьянения, у него была невнятная речь, красные глаза. Сотрудник ГИБДД сообщил, что происходящее записывается на камеру видеорегистратора. Инспектор ДПС заполнил протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого инспектор ДПС предложил Князеву пройти освидетельствования на состояние опьянения, на что последний отказался. В ее присутствии и в присутствии второго понятого инспектор ДПС заполнил протокол, с которым она, второй понятой и Князев ознакомились. Князев собственноручно написал: «не согласен». Ни физического, ни морального давления со стороны сотрудников ДПС на присутствующих не оказывалось. После этого приехал эвакуатор и вывез автомобиль с территории заправки.

 Свидетель <ФИО4> В судебном заседании показала, что до <ДАТА>  проживала в гражданском браке с Князевым Виктором Сергеевичем, <ДАТА>. После того, как они с Князевым расстались, тот неоднократно предпринимал попытки наладить отношения с ней. Поясняет, что до <ДАТА12> она работала в должности оператора АЗС «Премиум», расположенной по ул. Железнодорожная, 71 г. Чапаевска. График работы сутки через трое. У нее была сменщица - <ФИО5>. 27.08.2017, примерно в 07 часов 45 минут, она приехала на работу, чтобы сменить Екатерину, со слов которой ей стало известно, что на заправку приезжал Князев в состоянии алкогольного опьянения, купил сигареты и еще что-то, а также спрашивал, когда она приедет на работу. Примерно в 07 часов 55 минут, она через запасной выход вышла из здания заправки покурить, <ФИО5> пошла следом за ней. В это время к зданию АЗС, где она находилась подъехала машина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  черного цвета. С водительской стороны вышел Князев, который  управлял данной машиной. Князев подошел к ней и стал, разговаривать. От него исходил резкий запах алкоголя. При ней Князев употребил, как ей показалось, пиво. После чего тот развернулся и пошел к машине, сел на водительское сидение и начал управление машиной. Он несколько раз проезжал на машине вокруг заправки. Ее данный факт насторожил, после чего она позвонила в полицию. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и на выезде с территории АЗС задержали автомобиль под управлением Князева. Что происходило далее ей неизвестно, так как она пошла работать.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показала, что до ноября 2017 она работала в должности оператора АЗС «Премиум», расположенной по ул. Железнодорожная, 71 г. Чапаевска. График работы сутки через трое. У нее была сменщица - <ФИО4> Кристина. 27.08.2017, примерно в 07 часов 30 минут, она находилась на своем рабочем месте на заправке, ждала свою сменщицу <ФИО4>. В это время к зданию заправки подъехала машина черного цвета марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с водительской стороны вышел Князев Виктор, которого знает, как бывшего сожителя Кристины. Князев зашел в здание заправки и направился к кассе, где она и находилась. Обратила внимание на то, что Князев был сильно пьян, от него очень сильно пахло спиртным. Князев интересовался, когда приедет Кристина, после чего он купил сигареты и ушел. Примерно в 07 часов 45 минут, приехала  Кристина, которой  рассказала, что приезжал Князев В.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 07 часов 55 минут, совместно с Кристиной через запасной выход вышли из здания заправки покурить. В это время к зданию АЗС, где они с Кристиной  находились, подъехала та же самая машина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черного цвета. С водительской стороны вышел Князев, которой подошел к Кристине и стал что - то спрашивать. О чем они говорили, она не знает. Видела, как Князев достал из автомашины 1,5 литровую баклажку с пивом и выпил из нее. После чего Князев сел за руль автомашины и стал ездить  на машине вокруг заправки. Испугавшись, что Князев может совершить противоправные действия, <ФИО4> позвонила в полицию. Через некоторое время, приехали сотрудники полиции и на выезде с территории АЗС задержали автомобиль под управлением Князева. Видела факт остановки сотрудниками ДПС автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением Князева, так как проходила мимо по направлению к улице Сазонова. Что происходило далее ей неизвестно, так как она после рабочей смены направилась домой.

Кроме показаний свидетелей допрошенных в судебном заседании  вина Князева В.С. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.08.2017 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Чапаевску Славкина Д.А., согласно которому 27.08.2017 во время несения службы совместно с инспектором ДПС Гаврилиным В.А., примерно в 08 часов 39 минут, на ул. Железнодорожная, 71 г. Чапаевска Самарской области был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 6» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Князева Виктора Сергеевича, у которого были выявлены признаки опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Князев В.С. отказался. Рапорт зарегистрирован в КУСП № 8045 от 27.08.2017г. (л.д. 3).

Протоколом 63 АК 374699 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 27.08.2017 в 09 часов 00 минут Князев В.С., <ДАТА4>, был отстранен от управления автомобилем ««<ОБЕЗЛИЧЕНО> 6» государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 5).

Протоколом 63 СН 081716 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 27.08.2017 в 09 часов 45 минут Князев В.С. в присутствии 2 понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2017, согласно которому в служебном кабинете № 41 О МВД России по г. Чапаевску, по ул. Красноармейская, 16 г. Чапаевска в присутствии 2 понятых Славкин Д.А. добровольно выдал диск с видеофайлами от 27.08.2017 с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле (л.д. 16-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2017, согласно которому в комнате охраны АЗС «Премиум», расположенной по ул. Железнодорожная, 71 г.Чапаевска Самарской области, в присутствии 2 понятых <ФИО7> добровольно выдала диск с видеофайлами от 27.08.2017 с камеры, установленной на здании АЗС (л.д. 20-21).

Копией постановления об ответственности за административное правонарушение от 26.03.2014 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области - мирового судьи судебного участка № 121судебного района г. Чапаевска Самарской области Ждановой Е.В., согласно которой Князев Виктор Сергеевич, <ДАТА16> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штраф в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА17> (л.д. 23-24).

Справкой ОГИБДД О МВД России по г. Чапаевску, согласно которой Князев В.С., совершивший 09.03.2014 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления суда от 26.03.2014 лишен права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Срок начала лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 03.10.2015. Срок лишения права управления транспортными средствами закончился 03.04.2017г. (л.д. 26).

В судебном заседании был просмотрен диск с видеофайлами от 27.08.2017 с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле. В ходе просмотра видеофайлов установлено, как 27.08.2017 в 08 час. 37 мин. патрульный автомобиль под управлением инспектора ДПС Гаврилина В.А. совместно с инспектором ДПС Славкиным Д.А. движется по территории автозаправочной станции. В 08 час. 39 мин. патрульный автомобиль останавливается около автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черного цвета государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего сотрудники полиции направляются к данному автомобилю. С водительской стороны вышел молодой человек, одетый в светло-серую майку, джинсы синего цвета, обут в мокасины черного цвета. Далее молодой человек, совместно с инспектором Славкиным Д.А. направляется к патрульному автомобилю. Находясь в салоне патрульной машины, водитель представился, как Князев Виктор Сергеевич, <ДАТА4>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, также пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. На видеофайлах отражено состояние Князева, а именно частое моргание, невнятная речь, частое повторение одних и тех же фраз. Далее зафиксировано, как к патрульному автомобилю подходят ИДПС Гаврилин, двое понятых, которым инспектор ДПС Славкин разъясняет, что они приглашены в качестве понятых. Далее составляется протокол, где все расписываются. Далее Князеву предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отвечает отказом. Составляется протокол.

В судебном заседании посмотрен  диск с видеофайлами от 27.08.2017 с камеры, установленной на здании АЗС «Премиум». В ходе просмотра установлено, как в 07 час. 51 мин. около здания проезжает автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черного цвета. В 07 час.53 мин в этом же месте проезжает патрульный автомобиль. В 07 час. 56 мин. из здания АЗС выходят две девушки и начинают курить. В это время подъезжает автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черного цвета государственный регистрационный знак <НОМЕР>. С водительской стороны выходит Князев В.С., одетый в светло-серую майку, джинсы синего цвета, обут в мокасины черного цвета, который начинает курить, общается с девушками. После чего подходит к передней пассажирской двери автомобиля, открывает ее и берет пластиковую бутылку в руки и пьет содержимое. В 07 час. 59 мин. девушки заходят обратно в здание АЗС. В 08:00 Князев подходит к автомобилю, открывает водительскую дверь, садится в салон машины и начинает движение вокруг здания АЗС.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Князева В.С.

Вина Князева В.С. подтверждается как показаниями, данными им в ходе предварительного дознания, так и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и исследованными в судебном заседании материалами дела, просмотренными видеозаписями.

При назначении наказания Князеву В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Князеву В.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, мировой судья  учитывает  данные о личности  подсудимого, который на учете <АДРЕС> психоневрологических диспансере ГБУЗ СО «<АДРЕС> психиатрическая больница» не состоит (л.д. 77), в <АДРЕС> наркологическом диспансере ГБУЗ СО «<АДРЕС> наркологическая больница»  и не состоит, (л.д. 78), имеет постоянное место работы, на учете в ОУУП и ПДН О МВД России по г. <АДРЕС>  не состоит (л.д. 82).

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить наказание  в виде обязательных работ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Князева Виктора Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК  РФ,  назначить ему наказание в виде  обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов с лишением права  заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Меру процессуального принуждения  обязательство о явке Князеву В.С отменить.

Вещественное доказательство, СD диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован, опротестован в течение 10 суток со дня его  провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деласудом  апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Мировой судья                                                                                               Н.В. Шевченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>