Решение по делу № 5-210/2018 от 16.04.2018

Дело № 5-127-210/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания р.п. Иловля Волгоградская область 16 апреля 2018 года Мировой судья судебного участка №127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по ул. Буденного, д. 44, р.п. Иловля, Иловлинский район, Волгоградская область дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношенииМорозова Сергея Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

Морозов С.А., 19 февраля 2018 года в 12 часов 30 минут, находясь нареке Дон, затон Хмелевской, в 2-х км от хут.Хмелевской, Иловлинского района Волгоградской области, осуществлял лов рыбы со льда запретным орудием лова - телевизором, длина 1,0 м., высота 1,0 м., ячея50 мм., что запрещено п. 49.1 Правил рыболовствадля Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, при этом водных биологических ресурсов выловлено не было.

Морозов С.А. в судебное заседание не явился.

Согласно материалам дела, в адрес Морозова С.А. указанный в административном материале, мировым судьёй направлялось судебное извещение разряда «судебное», судебное извещение, направленноеадресату, последнему, согласно отслеживанию почтовых отправлений,   не вручено по причине «отсутствие адресата по указанному адресу».

Из пункта № 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступилосообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока его хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Морозова С.А.Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований, для привлечения Морозова С.А.к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Так, согласно п. а ст. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 1 августа 2013 г. N 293 (в ред. от 14.07.2014 года №273, в ред. от 22.06.2016 №263) при любительском и спортивном рыболовстве запрещается: применение: сетей всех типов; ловушек всех типов и конструкций (мереж, вентерей, верш, "морд", "заколов" и других), за исключением раколовок; пассивных орудий добычи (вылова) ("закидушек", "поставушек", "тычков" и других) на реках, являющихся местом обитания форели; удочек (в том числе донных удочек) и спиннинговых снастей всех систем и наименований с общим количеством крючков (одинарных, двойных или тройных) более 10 штук у одного гражданина; тралящих и драгирующих орудий добычи (вылова); отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, "телевизоров", "экранов", "пауков", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок" и других), за исключением подъемников ("пауков") и черпаков не более одной штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см, и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб; капканов, самоловных (красноловных) крючковых снастей; колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского и спортивного рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты; огнестрельного и пневматического оружия, арбалетов и луков; орудий добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током, а также взрывчатых, токсичных, наркотических средств (веществ) и других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий добычи (вылова).

Вина Морозова С.А. подтверждаетсяписьменными материалами дела:

- протоколом изъятия от 19 февраля 2018 года, согласно которому, на месте совершения административного правонарушения изъято запрещенное орудие лова - телевизор, длина 1,0 м., ячея 50мм.,высота стены 1,0м.,  в количестве 1 шт. (л.д. 10).

В результате чего, в отношении Морозова С.А., в присутствии последнего, был составлен протокол об административном правонарушении №15/108753 от 19 февраля 2018года, в котором Морозов С.А.в своих объяснениях, сделанных собственноручно, не отрицал факта ловли рыбы запрещенным орудием лова, при этом указал, что спротоколомознакомлен.

Письменные доказательства согласуются между собой, в связи с чем,  мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Действия Морозова Сергея Андреевича мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенногоМорозовым С.А.административного правонарушения, его личность,  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих иотягчающих административную ответственность, в соответствии сост. 4.2 КоАП РФ и ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела, не установлено.

В соответствии с пунктом 4 части1 статьи 3.2 КоАП РФ конфискация предмета административного правонарушения включена в перечень административных наказаний, которые могут устанавливаться и применяться к лицам, совершившим административные правонарушения.

Из статьи 3.7 КоАП РФ также следует, что конфискация применятся в качестве меры административного наказания.

В силу чч. 1, 3 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушения, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращение их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожения.

При указанных обстоятельствах дела, мировой судья приходит к выводу о назначении Морозову С.А. наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ без конфискации орудий лова.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ,  телевизор, длина1,0 м., ячея 50 мм., высота 1,0 м.,  в количестве 1 шт., как орудие совершения правонарушения, запрещенное для лова водных биологических ресурсов и не представляющее ценность,  - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8.37, 29.9, 29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Морозова Сергея Андреевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискацииорудий совершения административного правонарушения.

Телевизор,  длина1,0 м., ячея50 мм., высота1,0м.,  в количестве 1 шт., хранящийся в Цимлянском отделе государственного контроля, надзора и охраны ВБР, уничтожить как орудие совершения правонарушения. 

РЕКВИЗИТЫ  ДЛЯ   УПЛАТЫ  ШТРАФА