Решение по делу № 5-197/2011 от 06.07.2011

                                              П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

по делу об административном правонарушении

06 июля 2011 г.мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А.,с участием лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Тяпкина А.В..,   при секретаре Тележкиной С.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело <НОМЕР> г. об административном  правонарушении в отношении   

Тяпкина Александра Владимировича, <ДАТА2> г/р, урож. г. <АДРЕС> области,  работающего «Самтрансстрой» - грузчиком, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                        У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

   Согласно  протокола  <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном ИДПС ОГИБДД  ОВД по г.о. <АДРЕС> л-том <ФИО1> <ДАТА3> -  <ДАТА3> в 00-30 час.  на  <АДРЕС>, 1  в г. <АДРЕС> области   водитель Тяпкин В.А.. управлял   транспортным средством а/м  ВАЗ <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние  опьянения.   В отношении водителя Тяпкина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения: управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

   В судебном заседании Тяпкин А.В.с правонарушением не согласился, пояснив, что <ДАТА4> поздно ночью он с братом и другом находился в своей а/м ВАЗ 2114 г/н Н 814 ОВ, районе ул. <АДРЕС>, 1 , машина стояла на площадке  недалеко от мусоросборников,  они распили шампанское, поскольку <ДАТА5> у него была свадьба, супруга в это время была дома. Брат Андрей отошел недалеко по  нужде, в машине был он и его друг ( свидетель на свадьбе). Подъехали сотрудники ГАИ, попросили документы, он не знал, по поводу чего у него спрашивают документы, затем сотрудники предложили ему проехать на медицинское освидетельствование, он отказался, поскольку а/м не управлял, планировали остаться на месте до утра, утром его отец должен был забрать машину. Сотрудники ДПС составили на него протокол, он отказался расписывать в протоколах, т.к. ни в чем не был виноват, машину отогнали на штраф стоянку, он её забрал на следующий день. С данными сотрудниками ДПС до случившегося никаких конфликтов на дороге не было,  он не может пояснить, почему они его оговаривают, что он управлял а/м, возможно им необходимо выполнить план по составлению протоколов.   

  По инициативе суда в судебном заседании были допрошены сотрудники ДПС   ОВД  по г.о. <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>

  Так, в судебном заседании <ФИО1> - инспектор ДПС  ОВД по г.о. <АДРЕС> пояснил, что ночью <ДАТА3>  в 00 час. 30 мин. он вместе с инспектором ДПС <ФИО2> на служебной автомашине двигались по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС>,  на ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС> ими был остановлен   а/м под управлением Тяпкина, который  двигался по дороге со стороны причала, повернул на ул. <АДРЕС>, водитель был в нетрезвом состоянии: резкий запах алкоголя, невнятная речь. Все вместе проехали в наркологический диспансер, в котором водитель отказался проходить медосвидетельствованияе, были приглашены 2 понятых, составили протокол по ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП, водитель отказался расписывать в документах, автомашину поставили на штраф стоянку на ул. <АДРЕС>, водитель со своим товарищем отказывались покинуть свою автомашину и уйти со штраф стоянки, были вызваны сотрудники ОВО, которые забрали водителя и второго пассажира.   С данным водителем никогда ранее никаких конфликтов не было, увидел данного водителя впервые.

      Допрошенный инспектор ДПС  ОВД по г.о. <АДРЕС> <ФИО2> пояснил, что ночью <ДАТА3>  вместе с <ФИО1> двигался на служебной а/м по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС>,  на перекрестке ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> со стороны дороги, ведущей на причал выехал а/м и поехал по ул. <АДРЕС>, был остановлен, водитель находился в состоянии опьянения, сначала он признал вину, потом отказывался. Поехали в наркологический диспансер, там водитель отказался проходить мед освидетельствование, составили протокол, водитель отказался подписывать протокол? были приглашены 2 понятых, затем автомашина поставлена на штрафстоянку на ул. <АДРЕС>, водитель и его пассажир отказывались покинуть а/м, были вызваны сотрудники ОВО, которые и забрали водителя и его пассажира..  С данным водителем у него никогда конфликтов не было.

   По ходатайству  Тяпкина А.В. в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен  Тяпкин Андрей В.

  Так, допрошенный в качестве свидетеля по делу Тяпкин Андрей В. пояснил, что Тяпкин Александр В. - его брат, <ДАТА6> она втроем приехали на ул. <АДРЕС> на а/м брата, а/м оставили на площадке недалеко от мусоросборников, он отошел недалеко, отсутствовал примерно 20 минут, когда вернулся, ни брата, ни машины не было,  потом от брата узнал, что произошло. Брат в машине оставался вместе с другом   

        Выслушав пояснения Тяпкина А.В., свидетеля Тяпкина Андрея В., также сотрудниковДПС   ОВД по г.о. <АДРЕС>  <ФИО1>, <ФИО2>,  исследовав материалы дела, суд считает, что вина  Тяпкина А.В.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   нашла свое подтверждение в суде, доводы  Тяпкина А.В. о том, что он с другом   сидел в своей автомашине, никуда не ехал,  и ехать не собирался  подтверждаются  только его пояснениями, свидетель Тяпкин Андрей В. в момент приезда сотрудников ДПС отсутствовал, участником  событий, предшествовавших приезду сотрудников ДПС не был.  Второй пассажир ( свидетель со свадьбы), который все время был вместе с  Тяпкиным А.В.  в  качестве свидетеля Тяпкиным А.В. не заявлен, со слов Тяпкина А.В. его друг уехал на работу далеко за пределы области.    

  <АДРЕС> Тяпкина А.В. не подтверждаются ни  объяснениями сотрудников ДПС,  данными в судебном заседании , ни рапортом, составленным одновременно с протоколом об административном правонарушении в отношении  Тяпкина А.В. ( л.<АДРЕС>), при этом в судебном заседании сотрудники ДПС давали показания полностью совпадающие с обстоятельствами, изложенными в рапорте, составленном одновременно с протоколом в отношении Тяпкина А.В. Суд не находит оснований не доверять пояснениям сотрудников ДПС   ОВД по г.о. <АДРЕС>.    

   Таким образом, водитель  Тяпкин А.В.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  Суд считает, что действия Тяпкина А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е.  невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,   Тяпкину А.В.  необходимо назначить административное наказание в виде лишения специального права сроком 1 год 6 месяцев.

  На основании ч. 1  ст. 12.26; ст. 29.9-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    Признать Тяпкина Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание в виде   лишения  специального права - права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.      

   Срок административного наказания исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. 

   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления в Чапаевский городской суд.

Мировой судья судебного

участка № 122Самарской области Ю.А. Чуцкова

<ДАТА>