Решение по делу № 5-440/2013 от 07.11.2013

Дело №5-440/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«07» ноября 2013 года                                                                                           г. Курск 

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. Курска Рябинин В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тубольцевой Екатерины Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Курска, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не являющейся инвалидом, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>, д. 5/7, кв. 56,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области страшим лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении Тубольцевой Е.В. составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 19 августа 2013 года в 21 час 55 минут по адресу: <АДРЕС> Тубольцева Е.В. передала управление принадлежащим ей автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО2>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела в суде Тубольцева Е.В. указала, что она вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку 19 августа 2013 года не передавала управление автомобилем Мерседес Бенц <ФИО2>, а управляла автомобилем сама.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля <ФИО2> показал, что 19 августа 2013 года он вместе со своим знакомым <ФИО3> и всей семьей ездил в лес на автомобиле Мерседес Бенц, при этом управляла автомобилем его жена Тубольцева Е.В.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что 19 августа 2013 года он вместе со своим знакомым <ФИО2> и его семьей ездил в лес на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом управляла автомобилем жена <ФИО2> Тубольцева Е.В.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей инспектора ДПС - <ФИО5> и <ФИО1> каждый в отдельности показали, что 19 августа 2013 года они несли службу в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска и увидели, как из лесополосы выехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> серого цвета, на пассажирском сидении спереди данного автомобиля находилась женщина, а управлял автомобилем мужчина. Увидев патрульный автомобиль, мужчина находившийся за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановился и вышел из автомобиля. К нему подошел инспектор <ФИО1> и заметил, что у данного водителя, которым оказался <ФИО2> имеются признаки алкогольного опьянения. Как выяснилось, владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Тубольцева Е.В.

Свидетели - <ФИО6> и <ФИО7> (являвшиеся понятыми при совершении в отношении <ФИО2> процессуальных действий - отстранение от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) каждый в отдельности в суде показали, что 19 августа 2013 года на ул. <АДРЕС> г. Курска сотрудники ДПС остановили их и попросили быть понятыми, они согласились, и в их присутствии <ФИО2> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Пунктом 2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. За нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в ч.2 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с действующим законодательством (примечание к ст.12.8 КоАП РФ) административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Виновность Тубольцевой Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается в совокупности сведениями, изложенными: в протоколе 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 19 августа 2013 года в отношении <ФИО2>, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от 19.08.2013 года, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от 19.08.2013 года, в акте <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которых следует, что <ФИО2> последний 19 августа 2013 года в 21 час 55 минут по адресу: <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> S320, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим Тубольцевой Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа г. Курска от 20 августа 2013 года <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку 19 августа 2013 года примерно в 21 час 55 минут около д. 71-А по ул. <АДРЕС> г. Курска, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> S320, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО1>, <ФИО6> и <ФИО7> мировой судья приходит к выводу о том, что они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Оснований для оговора Тубольцевой Е.В. у данных свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку факт неприязненных отношений между свидетелями и Тубольцевой Е.В., а также заинтересованности в привлечении последнего к административной ответственности не установлен.

В связи с изложенным мировой судья признает показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО1>, <ФИО6> и <ФИО7> достоверными.

При этом суд критически относится к объяснениям Тубольцевой Е.В., что она не передавала управление транспортным средством <ФИО2>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, и расценивает их как способ самозащиты, с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку данные им объяснения опровергаются исследованными судом доказательствами.

Так же критически суд относится и к показаниям свидетеля <ФИО3> и <ФИО2> о том, что Тубольцева Е.В. управляла транспортным средством сама, а <ФИО2> находился в автомобиле под ее управлением в качестве пассажира, поскольку <ФИО2> является мужем правонарушителя, а <ФИО3> ее знакомым, а потому суд показания указанных свидетелей расценивает, как желание помочь Тубольцевой Е.В. избежать ответственности за совершённое административное правонарушение.

Кроме того, показания данных свидетелей опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО1>, <ФИО6> и <ФИО7> и другими материалами дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что непосредственно исследованные и принятые судом за основу доказательства не содержат противоречий, соответствуют друг другу, не вызывают сомнений и в своей совокупности подтверждают факт передачи Тубольцевой Е.В. 19 августа 2013 года в 01 час 05 минут по адресу: <АДРЕС> управления принадлежащим ей автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> S320, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО2>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, действия Тубольцевой Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Изложенную Тубольцевой Е.В. в суде версию (о том, что она не передавала управление транспортным средством), мировой судья оценивает критически, как голословное проявление ее (Тубольцевой Е.В.) защитной позиции. Все вышеназванные доказательства, подтверждающие вину Тубольцевой Е.В. в совершении административного правонарушения, согласуются между собой и убедительно свидетельствуют о неправдивости объяснений Тубольцевой Е.В. в суде, полностью опровергают ее пояснения.

При назначении административного наказания Тубольцевой Е.В., суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, и в связи с вышеизложенным считает необходимым применить к ней административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тубольцеву Екатерину Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Тубольцевой Е.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           B.C. Рябинин