Решение по делу № 2-362/2012 от 30.07.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Клявлино                                                                                                30 июля 2012г.

Мировой судья судебного участка №141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 136 Самарской области, с участием ответчика Галимова Р.М., при секретаре Расуловой В.А., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России <АДРЕС> к Галимову Р.М. о возмещении вреда, причиненного порчей имущества,          

установил:

 СИЗО-1 УФСИН России <АДРЕС> обратился к мировому судье с иском к Галимову Р.М. о возмещении вреда, причиненного порчей имущества. В обоснование исковых требований указано, что при убытии из Учреждения 09.06.2012г. в 20ч. 10мин. было установлено, что у ответчика отсутствует следующее имущество: кружка алюминиевая - 1 штука, которое ранее было выдано администрацией Учреждения во временное пользование. От дачи каких-либо объяснений по данному факту Ответчик отказался, что подтверждается актом об отказе от дачи объяснений № 1475 от 09.06.2012г. Сумма ущерба, причиненного ответчиком учреждению составила 70 руб. 50 коп. В соответствии с п.51 гл. V Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб. Руководствуясь ст.102 УИК РФ, ст.ст. 3, 22, 23, 28, 131, 132 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика - Галимова Р.М. в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России <АДРЕС> 70 (семьдесят) руб. 50 коп. в порядке возмещения материального ущерба, причиненного порчей имущества Учреждения и госпошлину в доход государства.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступили ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, взыскать с Галимова Р.М. 70 (семьдесят) руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Галимов Р.М. исковые требования признал полностью, о чем также свидетельствует его письменное заявление.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением». В ч. 2 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 167 п.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судья считает, что признание иска ответчиками следует принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

   В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По анстоящему делу с ответчика Галимова Р.М. необходимо взыскать госпошлину в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Галимова Р.М. в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России <АДРЕС> 70 (семьдесят) руб. 50 коп. в порядке возмещения материального ущерба.

Взыскать с Галимова Р.М. в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Решение принято в окончательной форме и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия через мирового судью судебного участка № 136 Самарскойобласти.

Мировой судья