Решение по делу № 1-3/2021 от 12.07.2021

                                                                                                     Дело1-03/2021

ПРИГОВОР

  Именем Российской Федерации

13июля 2021 г.                                                                    сел. Новокаякент

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Республики Дагестан Джафарова Р.Д., при секретаре Сулеймановой Р.М.,                    с участием государственногообвинителя - помощника прокурора Каякентского района Рабаданова А. Р., подсудимого - Элифханова С.У.,  защитника в лице адвоката - Нуралиева В.А., представившего удостоверение № 1843, выданное УМЮ РФ по РД от 02.03.2017 г. и ордер  086743 от 02.07.2021г., рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Элифханова Садыка Умахановича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, вдовца, имеющего двоих совершеннолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ (штраф 15000 рублей оплачен), проживающего по адресу: <АДРЕС>установил:

Элифханов С.У., примерно 8-9 мая 2021года, примерно в 16 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, на окраине села Первомайское Каякентского района Республики Дагестан неподалеку от поворота с ФАД «Кавказ» в сторону села Сергокала Сергокалинского района, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия без соответствующих документов, сбыл за 2000 (две тысячи) рублей гладкоствольное ружье модели «МЦ20», образца 1964 года, 20 калибра, без номера, гражданину Магомедову Рашиду Анварбеговичу, <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС>.

Согласно заключению баллистической экспертизы № 284 от 05.06.2021 года,  представленное на исследование ружье является одноствольным  гладкоствольным ружьем модели «МЦ20» образца 1964 года, 20 калибра, без номера (номер удален механическим способом) изготовленное промышленным способом на Тульском оружейном заводе и относится к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.

19 мая 2021года, в рамках операции «Оружие»,  в ходе проведенного ОРМ установлено, что примерно 8-9 мая 2021 года, более точное время не установлено, гражданин Элифханов С.У., находясь на окраине с.Первомайское Каякентского района, без соответствующих документов сбыл за 2000 (две тысячи) рублей гражданину Магомедову Рашиду Анварбеговичу гладкоствольное ружье модели «МЦ20», образца 1964 года, 20 калибра, без номера.

В судебном заседании  подсудимый   Элифханов С.У. и его защитник в лице адвоката Нуралиева В.А., поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимым было добровольно заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Подсудимый  Элифханов С.У.в суде заявил, что  обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, свою  вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрения дела в порядке особого производства.

По ходатайству Элифханова С.У., с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Элифханова С.У., кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Элифханову С.У. наказание по правилам               ч.7 ст.316 УПК РФ.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части  приговора преступления, в связи с чем квалифицирует действия Элифханова С.У. по ч.4 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд  в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие  обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим обстоятельством,  суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, считает  чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Подсудимый Элифханов С.У. совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства врио главой  <АДРЕС>  характеризуется положительно.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е.  соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Элифханова С.У., смягчающее вину обстоятельство, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования ст.56 ч.1 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения Элифханову С.У. наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, так как обязательные работы будут отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению с его стороны  совершения нового преступления. Кроме того, данное наказание в соответствии со ст. 43 ч.2 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости. Оснований для применения ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает. Оснований для применения ст.73 УК РФ, условного осуждения, также не усматривается, так как при условном осуждении не будут достигнуты цели наказания.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Элифханова С.У. от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

На  основании   изложенного,  руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316   УПК РФ,

приговорил:

Признать Элифханова Садыка Умахановича виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст.222 ч.4 УК  РФ и назначить ему   наказание в виде обязательных работ сроком  на двести часов.

Разъяснить Элифханову Садыку Умахановичу требования ст.49 ч.3 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: одноствольное  гладкоствольное ружье модели «МЦ20» образца 1964 года, 20 калибра, без номера, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Каякентскому району по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Меру   пресечения  в отношении Элифханова Садыка Умахановича - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Каякентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения              с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                        Р.Д. Джафарова