Решение от 15.09.2016 по делу № 5-616/2016 от 15.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

08 сентября 2016 года г. Иркутск Суд в составе и.о.мирового судьи судебного участка № 19 мировым судьей судебного участка № 19 Свердловского района города Иркутска Троценко Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, семейное положение - холост, имеет детей: <ФИО1> Ольгу <ДАТА3> г.р. и <ФИО1> Елизавету <ДАТА4> г.р., официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, мкр <АДРЕС> кв. 12, ранее к административной ответственности не привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 22:55 час <ФИО1>, управляя автомашиной Хонда СТРИМ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в мкр Юбилейный около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, выезжая с парковки допустил наезд на опору козырька 2-го подъезда жилого дома,  в результате чего произошло ДТП,  после чего в нарушение п. 2.5. ПДД РФ <ФИО1> оставил место ДТП, участником которого являлся.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, что уехал с места ДТП, участником которого он являлся, признал в полном объеме, с правонарушением был согласен, и далее подтвердил обстоятельства, изложенные в Протоколе об административном правонарушении.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в действиях <ФИО1> нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения данного административного дела.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса  РФ «Об административных правонарушениях», административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях  РФ,- «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся», - является административным правонарушением, за совершение которого предусмотрена административная ответственность.

Кроме признания своей вины по факту уезда с места ДТП, объективно вина <ФИО1> также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с Протоколом об административном правонарушении   от <ДАТА6>  <ФИО1> <ДАТА5> в 22:55 час, управляя автомашиной Хонда СТРИМ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в мкр Юбилейный около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, допустил наезд на опору козырька 2-го подъезда жилого дома,  в результате чего произошло ДТП,  после чего, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ <ФИО1> оставил место ДТП, участником которого являлся.

Кроме того, объективно вина <ФИО1> также подтверждается:

- Справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой <ДАТА5> в 22:55 час неизвестный водитель не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на опору козырька 2-го подъезда жилого дома,  в результате чего произошло ДТП,  после чего в нарушение п. 2.5. ПДД РФ данный водитель оставил место ДТП, участником которого являлся;  

- Схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>, согласно которой <ДАТА5> в 22:55 час в мкр Юбилейный около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена опора козырька 2-го подъезда жилого дома <НОМЕР> в мкр Юбилейный в г. <АДРЕС>,  был причинен материальный ущерб, и после чего в нарушение п. 2.5. ПДД РФ неизвестный водитель оставил место ДТП, участником которого  он  являлся.  

Со схемой ДТП <ФИО1> был ознакомлен под роспись, при этом каких-либо возражений по поводу составления данной Схемы не представил.

Рапортом должностного лица ОБДПС ГИБДД МУМВД России «<АДРЕС> по факту установления ДТП;

- Письменным объяснением очевидца <ФИО3>, которая на месте происшествия сотруднику полиции пояснила, что видела, как пьяный водитель автомобиля  Хонда Стрим,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> в мкр Юбилейный около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, допустил наезд на опору козырька 2-го подъезда жилого дома,  в результате чего произошло ДТП,  после чего, скрылся с места ДТП.

- Объяснением водителя <ФИО1>, управлявшего автомобилем Хонда СТРИМ, государственный регистрационный знак С187ТТ 38  по факту ДТП от  <ДАТА5>, данным сотрудникам ОБДПС ГИБДД, в котором он подтвердил, что после указанного происшествия  он уехал с места  ДТП, так  как  подумал, что ущерб незначительный и что он восстановит данную опору своими средствами;

- Рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, который обследовал автомобиль  <ФИО1> Хонда СТРИМ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на котором им были обнаружены характерные для данного ДТП повреждения на левом переднем крыле и левой передней блокфаре.

- Страховым полисом ЕЕЕ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому судом установлено, что в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Хонда СТРИМ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> является <ФИО1>

Суд, оценив исследованные в судебном заседании  доказательства в их совокупности, находит их относимыми и допустимыми, а в целом достаточными для установления  вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения,  а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», как оставление водителем в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного правонарушения, относящегося к категории правонарушений в области безопасности дорожного движения, личность <ФИО1>, который ранее к  административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался,  вместе с тем,  вину свою в совершении административного правонарушения, что уехал с места ДТП, признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к  смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено за неимением таковых.

С учетом изложенного, суд полагает справедливым <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, квалифицируемого по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Руководствуясь ст. ст. 12.27., 29.10., 32.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░  <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, 43. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 19-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░5>