Решение по делу № 1-28/2011 от 15.06.2011

Приговор  

 именем Российской Федерации 

15 июня 2011 года                                                       с. Приволжье

            И.о. Мирового судьи судебного участка № 151 Самарской области РФ Крупин И.Е., с участием государственного обвинителя Чудновец И.М., адвоката Патроновой Ю.Р<ФИО>, действующей по удостоверению 1740, ордеру <НОМЕР> от 15.06.11г., подсудимого Лихтенфельд А.В., при секретаре Шабакаевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-28/11 по обвинению:

Лихтенфельд Андрея Викторовича, <ДАТА3>, уроженца: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 13-5 с. Приволжье <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданин РФ, образование среднее, женатого, работающего индивидуальным предпринимателем Лихтенфельд А.В., не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лихтенфельд А.В. совершил отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершённое лицом, которому это имущество вверено,            при следующих обстоятельствах: 

Лихтенфельд А.В., согласно исполнительного листа <НОМЕР> от 05.02.2004г., выданного Приволжским районным судом <АДРЕС> области, обязан уплачивать в пользу <ФИО4> алименты на содержание сына Дмитрия, <ДАТА5> в размере ?части всех видов заработка, начиная с <ДАТА6> до совершеннолетия ребенка. В связи с неисполнением обязанности по выплате алиментов в добровольном порядке, 11.06.2010г., с целью принудительного исполнения решения суда, был произведен арест имущества, а именно автотранспортного средства ВАЗ 21120, государственный номер В 972 ME ^163, принадлежащего Лихтенфельд А.В. на праве собственности. Арестованное имущество принял на ответственное хранение должник, который был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.312 УК РФ. В последствии было установлено, что Лихтенфельд А.В. арестованное имущество продал <ФИО6> на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от 15.12.2010г., при этом передал <ФИО6> автомобиль, ключи, ПТС.

В судебном заседании Лихтенфельд А.В. показал, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное  при ознакомлении с материалами уголовного дела,  ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство было заявлено  добровольно и после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

            Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении Лихтенфельд А.В. без проведения судебного разбирательства.

            В соответствии со ст. 314 УПК РФ Лихтенфельд А.В., обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевших вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            При этом суд удостоверился, что Лихтенфельд А.В. осознает характер и  последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации  с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным  назначить подсудимому наказание без проведения  судебного заседания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.

Суд находит, что подсудимый Лихтенфельд А.В. совершил отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, и квалифицирует его действия по  ч. 1 ст. 312  УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает  характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность  виновного, конкретные обстоятельства дела. В качестве  обстоятельств,  смягчающих  наказание Лихтенфельд А.В. суд учитывает признание вины, раскаивание в содеянном, совершение преступление небольшой тяжести и впервые, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Лихтенфельд А.В. наказание не связанное с изоляцией от общества в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа по делу исправления осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

  Признать виновным Лихтенфельд Андрея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть)  месяцев.

Обязать Лихтенфельд А.В. не менять место жительства без разрешения органов, ведающих исполнением наказания, ежемесячно в указанный УИИ день являться на регистрацию в вышеуказанные органы.

Меру процессуального принуждения Лихтенфельд А.В.- обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            Приговор может быть обжалован со дня провозглашения в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

И.о. Мирового судьи                                                     Крупин И.Е.