Решение по делу № 2-504/2016 от 20.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Самара, ул. Спортивная, 17 20 июня 2016 года

        Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., при секретаре Карцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-504/16 по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Васильченко<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «Траст» обратилось к мировому судье с иском к Васильченко <ФИО1> взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился,  о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении,  в судебное заседание не явился,  о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия сторон.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья  пришел к следующему.

В соответствии со статьей  28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно  части 1 статьи  20 Гражданского кодекса  РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь  к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области с иском к Васильченко<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, истец  указал место жительства  ответчика: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  д. 20.

Однако, согласно представленным по запросу мирового судьи сведениям  Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, Васильченко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, с <ДАТА3> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,                         п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20.

          В соответствии с частью  1 статьи  4 закона Самарской области от 14.02.2000 г. № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.       

         В  силу статей 2 - 2.1  закона Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» место жительства Васильченко<ФИО1>,  - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, - не относится к территории судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

         Согласно  пункту  3 части  2 статьи  33 ГПК РФ,  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика -  мировому судье судебного участка №133 Волжского судебного района г. Самары Самарской области, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело <НОМЕР>-504/16  по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Васильченко <ФИО1> взыскании задолженности по кредитному договору передать  по подсудности -  мировому судье судебного участка №133 Волжского судебного района г. Самары Самарской области (443 099, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 53), для рассмотрения по существу.

На  определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области втечение 15 дней со дня его принятия.

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.А.<ФИО3>