Решение от 12.11.2012 по делу № 1-72/2012 от 12.11.2012

                                                                                                       Дело № 1-72/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года                                                                    р.п. Новоспасское

Мировой судья судебного участка Новоспасского административного района Ульяновской области Никулина Н.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Новоспасского района Ульяновской области  Виляева В.П.,

подсудимого Линькова <ФИО1>,

защитника - адвоката Деминой Н.И. предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного Управлением министерства юстиции РФ  по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО2>

при секретаре  Кадышевой А.Р.

рассмотрев   в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Линькова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  ранее судимого: 1) <ДАТА5> по ст. 158 ч.1 УК РФ  Мировым судьей судебного участка Кузоватовского административного района к штрафу в размере 5 000 рублей

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Линьков <ФИО>  совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА6> около 22 часов, Линьков <ФИО>  находясь около  двора, расположенного по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, зная, что во дворе находится комбайн <ОБЕЗЛИЧИНО> , на котором  установлены две батареи аккумуляторные «6СТ-190 Истра», принадлежащие <ФИО2> решил их похитить. Осознавая, что указанные две батареи «6СТ-190 Истра», принадлежащие <ФИО2>, Линьков <ФИО> действуя тайно, из корыстных побуждений, безвозмездно взял две батареи аккумуляторные  «6СТ-190 Истра», остаточной стоимостью  13 508 рублей 07 копеек, установленные в аккумуляторной  коробке комбайна <ОБЕЗЛИЧИНО> и перенес их во двор своего дома по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. В дальнейшем Линьков <ФИО>  похищенным распорядилась по своему усмотрению. 

Преступными действиями Линьков <ФИО> причинил  <ФИО2>   материальный ущерб на сумму 13 508 рублей 07 копеек. Ущерб  возмещен путем возврата похищенного.

            Подсудимый Линьков <ФИО>  вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

            Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. Потерпевший  <ФИО2>  в ходе дознания и в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в отношении Линькова <ФИО>  в особом порядке судебного разбирательства. Линьков <ФИО> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а достаточные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, так как признаков деятельного раскаяния по делу не установлено, деяние, а также лицо, его совершившее, к настоящему времени не перестали быть общественно опасными.

            С учетом вышеизложенного судом, применен особый порядок принятия судебного решения.

            Выслушав мнение участников процесса, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства виновности Линькова <ФИО> суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия по  ч.  1 ст. 158  УК РФ как  кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное подсудимым,  в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи.

            Как личность подсудимый, по месту жительства характеризуется посредственно. У врача-нарколога на учете не состоит. Состоит  на учете у врача-психиатра с диагнозом умеренная умственная отсталость с признаками синдрома алкогольной зависимости. Психические недостатки, в совокупности, не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают способности  осознавать свои действия либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого преступления он, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, так же не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере  осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ранее судим,  неоднократно привлекался к административной ответственности. Женат, воспитывает двоих малолетних детей.

            Смягчающими наказание подсудимого Линькова <ФИО> обстоятельствами суд признает, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

            Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим <ФИО2> к Линькову <ФИО1> о возмещении ущерба в размере 250 000  рублей, причиненного  преступлением оставить  без рассмотрения. Разъяснить потерпевшему <ФИО2> право на обращение с указанным иском в порядке гражданского производства.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств,  его имущественного положения,  мировой судья считает возможным назначить  Линькову <ФИО>  наказание в виде обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка Кузоватовского административного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> в отношении Линькова <ФИО> оставить для самостоятельного исполнения.

            В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Линькова <ФИО>  не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░7> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>      ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░