Решение по делу № 5-69/2016 от 17.02.2016

№ 5-103-69/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2016 года город Волгоград

пр. Ленина 67А

И.о. мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 104 Волгоградской области Смирнова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Тихонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, работающего монтажником ДТ «Терва», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, 5-31, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.01.2016 года инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 15.01.2016 года в 21 час. 50 мин. водитель Тихонов С.В., управлял автомобилем «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на ул. <АДРЕС>, 14 г. Волгограда с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Тихонов С.В., вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 15.01.2016 года находился в гостях в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда, где распивал спиртные напитки. У него возникла необходимость поговорить со своей знакомой, в связи с чем они вышли на улицу. Так как на улице было холодно они сели в припаркованный около подъезда автомобиль «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и включили зажигание. В этот момент к ним подъехали сотрудники ДПС и стали оформлять административный материал по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Транспортным средством 15.01.2016 года он не управлял, а лишь сидел в нем, полагает, что действиями сотрудников ДПС были нарушены его права.

Суд, выслушав Тихонова С.В. свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила освидетельствования), вступивших в законную силу с 01.07.2008, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как разъяснено в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Кроме этого, суд учитывает то обстоятельство, что статья 12.26 КоАП РФ содержит формальный состав административного правонарушения, то есть существенным для применения данной статьи является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Сотрудники полиции в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2016 года в 21 час. 50 мин. водитель Тихонов С.В., управлял автомобилем «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на ул. <АДРЕС>, 14 г. Волгограда с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Тихонов С.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Однако Тихонов С.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется указание в протоколе, что послужило основанием для направления Тихонова С.В. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.

При этом обязанность водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирована п. 2.3.2 ПДД РФ. Наличие или отсутствие опьянения не влияет на квалификацию действий водителя, поскольку Тихонову С.В. вменяется административное правонарушение, предусматривающее ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> суду показала, что 15.01.2016 года она вместе с Тихоновым С.В. сидели в автомобиле ВАЗ 21083 во дворе дома 14 на ул. <АДРЕС> г. Волгограда распивая при этом спиртные напитки- пиво. В это время в окно их автомобиля кто-то постучал, кто именно она не видела. Они подумали что автомобиль стоящий около подъезда кому-то мешает, Тихонов С.В., завел автомобиль и отъехав от подъезда около 100 метров, припарковал его на тротуаре. После чего к ним подошли сотрудники ДПС и стали оформлять в отношении Тихонова С.В. протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании инспектор Татарчук А.А. суду показал, что 15.01.2016 года из дежурной части оперативного отдела поступило сообщение, что во дворе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. Волгограда водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения управляет транспортным средством. Подъехав к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда, он увидел припаркованный около подъезда автомобиль ВАЗ 21083. Через некоторое время данный автомобиль начал движение, после чего был остановлен им для проверки документов.

Довод Тихонова С.В. о том, что он не управлял транспортным средством суд находит не состоятельным, поскольку данный факт опровергается как показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, так и показаниями инспектора составившего протокол об административном правонарушении.

Факт совершения Тихоновым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15.01.2016 года серии <НОМЕР>

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15.01.2016 года серии <НОМЕР>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.01.2016 года серии <НОМЕР>

- протоколом о задержании транспортного средства от 15.01.2016 серии 34 ТС <НОМЕР>);

- записью с видеорегистратора патрульного автомобиля.

Оснований не доверять указанным документам не имеется, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых, с соблюдением процедуры оформления административного материала, установленной КоАП РФ.

В этой связи, суд приходит к выводу, что требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования носило законный характер. В протоколе зафиксирован отказ Тихонова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования.

Так же судом установлено, что от Тихонова С.В. замечаний на процедуру оформления административного материла, и направления его на медицинское освидетельствование не поступало.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, суд находит вину Тихонова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ доказанной полностью.

При назначении наказания Тихонову С.В. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Тихонова С.В. в судебном заседании не установлено.

При таких данных, суд полагает необходимым признать Тихонова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тихонова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Назначить Тихонову <ФИО1> наказание по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате: Получатель платежа:Получатель УФК по Волгоградской области, (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН 3434000680, КПП 344501001, р/с 40101810300000010003, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, КБК 18811630020016000140, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, вид платежа: административный штраф.

УИН 18810334160010800229.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления - мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области, либо непосредственно в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Справка: Мотивированное постановление изготовлено 20 февраля 2016 года.

Мировой судья И.В. Смирнова