Решение по делу № 2-651/2016 от 17.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 июня 2016г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской областиЩербачева Н.Г., при секретаре Сережкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-651/2016 по иску Закрытого Акционерного Общества «СУТЭК» к Птичкину В.В., Птичкиной В.В., Птичкину А.В., Птичкину П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «СУТЭК» обратилось в суд с иском к Птичкину В.В., Птичкиной В.В., Птичкину А.В., Птичкину П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 12 549,28 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 588,23 рублей. От представителя истца Ульянкиной М.В. действующего на основании доверенности поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы долга и взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению. Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 501,97 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.1 ст.101, п.3 ст. 220, ст.221, ст.ст. 224-225ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Ульянкиной М.А., действующего на основании доверенности отказ от исковых требований по гражданскому делу №2-651/2016 по иску Закрытого Акционерного Общества «СУТЭК» к Птичкину В.В., Птичкиной В.В., Птичкину А.В., Птичкину П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальныхуслуг.

Взыскать с Птичкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> в пользу Закрытого Акционерного Общества «СУТЭК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 501,97 рублей. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева