Решение по делу № 3-190/2013 от 17.06.2013

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Абубакаровича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 22 часов 30 мин <ФИО2> Абубакарович, находясь под административным надзором, нарушил обязанности, возложенные в отношении него судом, а именно после 22 часов 30 минут находился вне дома.

При рассмотрении административного материала <ФИО2> Абубакарович вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав пояснения <ФИО2> Абубакаровича, исследовав материалы административного производства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> Абубакаровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, объективно доказана.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, является установленный порядок управления.

Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный (т.е. лицо, освобожденное из мест лишения свободы, например, при условно-досрочном освобождении, по отбытии срока наказания) не выполняет обязанностей (ограничений), установленных ему судом в соответствии сфедеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оконченным это деяние считается с момента совершения. Оно совершается либо в форме бездействия, либо путем определенных действий (например, употребление наркотиков).

Субъектом данного правонарушения являются только граждане (т.е. вменяемые физические лица, достигшие 16-летнего возраста).

Субъективная сторона анализируемого правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, <ФИО2> Абубакарович находясь под административным надзором, нарушил обязанности, возложенные в отношении него судом, а именно после 22 часов 30 минут находился вне дома.

Как усматривается из Решения об административном надзоре от <ДАТА> <ФИО2> Абубакаровичу ранее судимого по  ч.2 ст.162 УК РФ, установлен административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов. Однако <ДАТА> в 22 час 30 мин было выявлено, что <ФИО2> Абубакарович нарушил запрет установленный судом.

В результате чего на <ФИО2> Абубакаровича. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> Абубакаровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, объективно доказана, поскольку все элементы состава данного административного правонарушения полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

При наложении административного взыскания мировой судья учитывает, что <ФИО2> Абубакарович ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> Абубакаровича не выявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО2> Абубакаровичу следует назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований, исключающих применение к <ФИО2> Абубакарович административного наказания в виде административного ареста, не выявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Абубакаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с   12 часов 00 мин <ДАТА>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>