Решение по делу № 5-266/2012 от 16.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

22 августа 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Самарской области Шахмеева Н.Н.,рассмотрев материалы дела 5-266/2012  об административном правонарушении в отношении Моисеева Михаила Владимировича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. Тольятти, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 63 СК <НОМЕР> Моисеев М.В. в  <ДАТА> минут, управлял транспортным средством ВАЗ 21120 р.з. <НОМЕР>, на участке дороги на портпоселок г. Тольятти, <АДРЕС> в нарушении разметки «1.1», знака «1.11.2 Опасный поворот» ПДД РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения.

                Инспектором ГИБДД  действия Моисеева М.В. квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,  как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД.

                В судебном заседании Моисеев М.В. вину в инкриминируемом деянии не признал, показав, что факт движения на транспортном средстве по указанному маршруту, а также факт составления в отношении него административного протокола им не оспаривается. Однако, он не согласен с позицией сотрудников ГАИ, которые усмотрели в его действиях нарушение Правил Дорожного движения. Делая такой вывод, исходит из того, что на момент начала обгона транспортного средства никаких запрещающих знаков и разметок не было. Закончить маневр своевременно он не смог, в связи с тем, что движущиеся в попутном направлении транспортные средства не дали возможность вернуться на свою полосу. Считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, и производство по делу просит прекратить.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив сотрудника ГИБДД Киселева В.Ю., который подтвердил факт совершения Моисеевым М.В. административного правонарушения, исследовав письменные материалы дела, а также предоставленную сотрудником ГИБДД видеозапись места совершения административного правонарушения, где четко виден факт движения автомобиля Ваз 21120 р.з. <НОМЕР> по встречной полосе движения при наличии разметки 1.1, а также знака « Опасный поворот», мировой судья приходит к выводу, что вина  лица, привлекаемого к административной ответственности в инкриминируемом ему деянии нашла своего подтверждения, и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ. Оснований для переквалификации или прекращения производства по делу, мировой судья не усматривает.

Делая такой вывод, мировой судья исходит из следующего.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п 11.4 ПДД РФ обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. То есть, в спорном случае,  как наличие знака «Опасный поворот», так и дорожной разметки запрещали водителю осуществлять обгон с выездом на полосу встречного движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил  ДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать свободна  на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создает помех.

То есть, исходя из анализа вышеуказанных норм, водитель должен был оценить скорость своего автомобиля,  габариты и скорость обгоняемых транспортных средств, дорожные условия, в том числе наличие предупреждающей о приближении к разметке 1.11 разметки 1.6, чтобы закончить данный маневр он смог до наличия запрещающих знаков и разметок.

Таким образом, действия Моисеева М.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

 Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1., 4.2, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

             ПОСТАНОВИЛ:

Моисеева Михаила Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - четыре месяца.

                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Комсомольский районный суд г. Тольятти, путем подачи жалобы мировому судье.

                Мировой судья                 подпись                                                                               Н.Н. Шахмеева