Решение по делу № 3-290/2016 от 09.08.2016

16/3-290

Постановление

о назначении административного наказания

09 августа 2016 г.                                                                     г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца г. Каспийск РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

Установил:

В мировой  суд с/у № 104 г. Каспийск из ОГИБДД МВД России по г. Каспийск поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении 05 СМ 310594 от <ДАТА> следует, что <ФИО2>, не оплатил в установленный срок административный штраф в размере 800 (восемьсот) рублей, согласно постановлению 18810005150003747027 от <ДАТА>, о чем был составлен инспектором ИАЗ ОГИБДД МВД России по г. Каспийск протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП  РФ.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что административный штраф был уплачен, однако квитанцию об оплате представить в орган вынесший постановление о назначении административного наказания не смог, в связи с утерей квитанции об оплате административного штрафа.

Суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного КоАП РФ, доказана.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СМ 310594 от <ДАТА>,  а так же постановлением 18810005150003747027 от <ДАТА>

Исследовав материалы дела, суд находит, что факт нарушения <ФИО2> КоАП РФ, выраженное в неоплате административного штрафа, имело место. Указанное нарушение  подтверждается объяснением <ФИО2>, протоколом об административном правонарушении 05 СМ 310594 от <ДАТА> и постановлением 18810005150003747027 от <ДАТА> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены. Суд доверяет собранным сотрудником ОМВД РФ по г. Каспийск материалам дела об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным КоАП РФ, сомневаться в законности его действий у суда оснований не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела прихожу к выводу, о необходимости освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, правонарушение было совершено неумышленно, ранее к административной ответственности не привлекался. Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п.21 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 12, от <ДАТА> N 23, от <ДАТА> N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Постановил:

Признать <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 20.25 ч. 1 КоАП  РФ.

<ФИО2> от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием. 

Копию постановления вручить <ФИО2> и направить для сведения в ОГИБДД МВД России по г. Каспийск.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                       У.С. Эфендиев