Решение по делу № 1-30/2018 от 05.07.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 июля 2018 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю., с участием помощника прокурора Пестравского района Демина И.В., защитника Мироновой О.В., представившегоудостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого  <ФИО1>,

рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное  дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> Озеро  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   проживающего в с. <АДРЕС> Озеро <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  ул. <АДРЕС>, дом 103,   Гражданство РФ,  образование   основное общее, холостого,      работающего в ООО «Агроресурс»,  не судимого,   в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1   УК РФ

Установил:

Сенатов Владимир Сергеевич совершил управление другим  механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ФИО1> <ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи <ФИО1> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового суда вступило в законную силу <ДАТА4>

В связи с чем, <ФИО1> является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. После исполнения административного наказания (окончание административного наказания <ДАТА5>), назначенного постановлением мирового судьи от <ДАТА3>, <ФИО1> до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления (т.е. до <ДАТА6>) должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения держат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <ДАТА7>, более точное время дознанием не установлено, <ФИО1> находясь во дворе своего д. 103 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Озеро <АДРЕС> района <АДРЕС> области, употреблял алкогольный напиток, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА8>, примерно в 09 часов 30 минут (в рабочее время), находясь на территории ООО «Агроpecypc», расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Озеро ул. <АДРЕС>, д. 67, направился к колесному трактору «Беларус-1220.3» г/н 3648  СУ 63 регион.

Руководимый возникнувшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, <ФИО1> в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета министров - Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», открыл дверь колесного трактора «Беларус-1220.3» г/н 3648 СУ 63 регион, сел в кабину на водительское сиденье. В продолжение своих преступных намерений, <ФИО1> вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель указанного трактора и привел его в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершив поездку на данном колесном тракторе от территории ООО «Агроресурс», расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Озеро, ул. <АДРЕС>, д. 67 до 23 км а/д «<АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, <ФИО1>, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя ТС на проезжей части, <ФИО1> в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 45 минут <ДАТА8>, более точное время дознанием не установлено, управлял колесным трактором «Беларус-1220.3» г/н 3648 СУ 63 регион, совершая на нем движение от территории ООО «Агроресурс», расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Озеро, ул. <АДРЕС>, д. 67 до 23 км а/д «<АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, <ФИО1> создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя колесным трактором «Беларус-1220.3» г/н 3648 СУ 63 регион в состоянии алкогольного опьянения, совершая движение от территории ООО «Агроресурс», расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Озеро, ул. <АДРЕС>, д. 67 до 23 км а/д «<АДРЕС> района <АДРЕС> области, до 11 часов 45 минут <ДАТА8>, когда на 23 км а/д «<АДРЕС> района <АДРЕС> области задержан инспекторами ДПС ГДПС Отделения МВД России по <АДРЕС> району, по подозрению в совершении административного правонарушения.

Впоследствии, по результатам проведенного в 12 часов 04 минуты <ДАТА8> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, с применением технического средства измерения алкотектора АКПЭ-01М-03 «Мета» <НОМЕР> (с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,020 мг/л), которое управляет транспортным средством, у <ФИО1> было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,447 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 мг, установленную Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 082373 от <ДАТА8>, у <ФИО1> было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился.

Таким образом, <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

            С преступными деяниями, содержащимися в обвинительном постановлении  подсудимый <ФИО1>  согласен. Свою вину в совершении умышленного преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ признал полностью.

Мировым судьей применен особый порядок принятия судебного решения. Основанием  применения указанного порядка является ходатайство подсудимого <ФИО1>    о   постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает,  а также с согласия государственного обвинителя- помощника  прокурора <АДРЕС> района  <ФИО3>

Доказательствами, подтверждающими обвинение <ФИО1>   по факту управление другим механическим транспортным средством  лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, исследованные в суде по ходатайству государственного обвинителя <ФИО4>, являются:  рапорт инспектора ДПС ГДПС Отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА8> г. (л.д. 4); рапорт УУП отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА8> г. (л.д. 5); рапорт инспектора ДПС ГДПС Отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА8> г. (л.д. 64); постановление по делу  об административном правонарушении от <ДАТА3> г. (л.д. 25-26);  сведения из ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по <АДРЕС> району  от <ДАТА13> (л.д. 27); протокол 63 АК 045455 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8> г. ( л.д. 7);  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 082373 от <ДАТА8> г. (л.д. 8-9);   протокол о задержании транспортного средства 63 АЕ 473331 <ДАТА8> г. (л.д. 14); показания подозреваемого <ФИО1> (л.д. 43-47); показания свидетеля <ФИО5> (л.д. 75-78); показания свидетеля <ФИО7> ( л.д. 79-82); показания свидетеля <ФИО8> ( л.д. 87-90); показания свидетеля <ФИО9> ( л.д. 83-86); протокол осмотра предметов от <ДАТА14> (л.д. 36-39).

Проверив представленные обвинением доказательства, судья  пришел к выводу  о том, что они получены  законным путем, являются допустимыми и достоверными для вывода виновности  подсудимого <ФИО1>     в полном объеме предъявленного ему обвинения по    ст. 264.1  УК РФ,  по признаку  управление другим  механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает признание  вины подсудимым,    удовлетворительную характеристику с  места жительства, положительную с места работы.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание <ФИО1>, предусмотренными ст. 61  УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1>, предусмотренных ст. 63  УК РФ, судья  не находит.

 Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного,    а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление  <ФИО1>,  руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, судья считает, что исправление и перевоспитание <ФИО1>  возможно с назначением ему наказания  в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,  226-9  УПК РФ,  

Приговорил:

<ФИО1> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного  ст. 264.1   УК РФ и назначить наказание в виде  обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью,  связанную с управлением транспортными средствами сроком на два года.

       Меру процессуального принуждения  <ФИО1> -  обязательство о явке   - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство DVD -R  диск «Final» с 11 видеозаписями от <ДАТА8> г. хранить в уголовном деле.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки  с <ФИО1>  взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области через мировой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья Гудкова Г.В.