Решение по делу № 13-97/2021 от 04.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны в исполнительном производстве

г. Зима 04 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Сачек Е.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, рассмотрев материал № 13-97/2021 по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» о процессуальномправопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению АО КБ «Пойдём!» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> с Прохоровой <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны его правопреемником по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению АО КБ «Пойдём!» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> с Прохоровой <ФИО1> а именно заменить взыскателя АО КБ «Пойдём!» на его правопреемника - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!». В обоснование своего требования заявитель указал, что <ДАТА3> мировым судьей вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании задолженности с Шаповалова Прохоровой <ФИО1> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  в пользу АО КБ «Пойдём!». <ДАТА4> АО КБ «Пойдём!» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <НОМЕР> 42/2021. Заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы изменения способа и порядка исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленное заявление, материалы гражданского дела
<НОМЕР>, мировой судья считает требование подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» <ДАТА5> <НОМЕР> 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Мировым судьей судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области <ДАТА3> выдан судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с Прохоровой <ФИО1> в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 47 570 руб. 31 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 813 руб. 55 коп. Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА6>

<ДАТА4> АО КБ «Пойдём!» уступило, а ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» приняло право требования задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются: копией договора уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА8>, материалами гражданского дела <НОМЕР>

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным документам.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно выписке из сайта fssprus.ru Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА9> по судебному приказу   <НОМЕР> в отношении Прохоровой <ФИО1><ФИО2> <ДАТА10> рождения, не окончено, судебный приказ находится на исполнении в ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по Иркутской области.

Учитывая, что стадия исполнения судебного акта не окончена, поэтому заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» о процессуальном правопреемстве является законным и обоснованным.

Поскольку из установленного решением суда правоотношения выбыл взыскатель АО КБ «Пойдём!» путем уступки права требования, мировой судья допускает замену АО КБ «Пойдём!» его правопреемником ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 - 225, 227 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить взыскателя АО КБ «Пойдём!» в исполнительном производстве по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению АО КБ «Пойдём!» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> с Прохоровой <ФИО1> на ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

Копию определения в порядке ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ, в течение трех дней со дня его вынесения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Зиминский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Мировой судья                                                                                                               Е.В. Сачек