Дело № 5-265/2021 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июня 2021 года г. Махачкала
И.о. мирового судьи судебного участка №98 Советского района г.Махачкалы - мировой судья судебного участка № 13 Советского района г. Махачкалы Султанов Р.С. (Адрес суда: г.Махачкала, ул.И.Казака, д.2а), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Шамсудиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 20, г.Махачкала, являющегося собственником продуктового магазина расположенного по адресу: г.Махачкала, просп. Гамидова, д. 56, по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л ;
08 мая 2021 года примерно в 13 час. 00 мин. в продуктовом магазине по просп. Гамидова, д.56, г.Махачкала, в рамках проверки справки из ЕГРИП, в ходе проведения контрольных мероприятий был выявлен факт осуществления <ФИО2> предпринимательской деятельности без свидетельства о государственной регистрации в налоговом органе в качестве предпринимателя, т.о. получала систематический доход, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии).
Таким образом, <ФИО2> совершил осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явился по тем основаниям, что письмо-уведомление, направленное в его адрес, не было им получено, согласно отчета о почтовом отслеживании с пометкой о неудачной попытке вручения (об истечении срока хранения), что является надлежащим извещением, согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г., что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в случае надлежащего извещения лица.
Суд, изучив протокол об административном правонарушении, пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии).
Факт совершения Магомедовым М.Ш. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции - Магомедова М.К. от 08 мая 2021 года, справкой из ЕГРИП от 08 мая 2021 года, письменными признательными пояснениями Магомедова М.Ш. от 08 мая 2021 года, объяснениями свидетеля - Гоначуева К.Г. от 08 мая 2021 года, фотоснимками, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия <ФИО2>, выразившиеся в нарушении правил осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет считать установленной вину <ФИО2> в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без специального разрешения (лицензии), и квалифицировать ее действия в соответствии с ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении возбуждено на основании
КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям
ст.26.2 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л ;
Признать <ФИО1> Шамсудиновича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 и ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, сумму указанного штрафа перечислить на счет (предоставить в суд копию квитанции об оплате штрафа):
| ||||
В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. Постановление может быть обжаловано в соответствиисо ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкала через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи <ФИО3>
Срок предъявления к исполнению: 2 года.
Дата выдачи исполнительного документа: